Åkare, bönder etc, etc. Nu är hög tid för en landsomfattande strejk

Transportstrejk vid lunch! - Ehandel.se

18.1.2022
Olle Ljungbeck

Åkare, bönder andra yrkesutövare med fordon som ”verktyg” och du Svensson som behöver  fordon för din yrkesverksamhet eller för att kunna bo utanför tätort.  Nu är tid för en landsomfattande strejk.

Först vill jag ha sagt att talet om att vi människor orsakar klimatförändringar med fossila fordon är en lögn. Den som inte endast läser om dagens osanna klimathysteri utan studerat vad framstående vetenskapsmän skrivit alltsedan 1800-talet och fortfarande, inser att den sjukliga hysteri som kännetecknar dagens miljöfanatiker med inte minst Miljöpartiet i spetsen inte har det minsta med verkligheten att göra.

Därför skall ni vars yrkesutövning innebär framförande av fordon som drivs med fossilt bränsle säga att nu får det vara nog. Om inte detta räcker för att få klimathyserikerna att ta sitt förnuft till fånga (om de nu har något sådant) måste vi pragmatiker agera. Jag kan för närvarande inte se någon annan möjlighet än att VI (de ovan rubricerade) agerar . Det är hög tid. Jag föreslår att vi boende inom Gävle börjar med en demonstration på Stortorget i Gävle. Jag ställer gärna upp som en av flera talare.

Om inte detta leder någonstans (vilket det sannolikt inte gör utan blir endast ett sätt att väcka medborgarna)  bör alla vi som i vår dagliga gärning verkar och arbetar i samhällsviktiga funktioner inleda en strejk som stannar upp all den verksamhet som ni ovan dagligen utför.

Det vi då gör är inte att vi saboterar samhället utan kommer att innebära en räddning för vårt land och folk innan det är för sent. Det kallas pragmatism.” Att vara pragmatiker är att återuppväcka den anda som på trettio – fyrtiotalet inspirerade Per Albin och Tage Erlander att göra Sverige till ett av världens mest utvecklade välfärdsland. Det som nu händer vårt Sverige och dig och mig, med politiker som de i miljöpartiet, socialdemokratin etc är en förstörelse av vad de tidigare nämnda skapade och byggde. Det kan snart vara försent om vi inte reser oss  och neutraliserar dagens orealistiska och fanatiska samhällsförstörare.

Här ett litet exempel på denna fanatiska, ja närmast sjukliga verklighetsflykt”.

”MP.s språkrör förklarade för en tid sedan på fullt allvar att Sverige år 2027 skulle ha förbjudit alla fossildrivna fordon och ersatt dessa med eldrivna. Tänk
dig att skrota kanske 4-5 miljoner sådana inom en tidrymd av ca 5 år och ersätta dessa med kanske lika många eldrivna? Den som påstår något sådant kan omöjligen befinna sig i ett sinnestillstånd som gör vederbörande kompetent att  styra ett lands utveckling. Hur mycket Du Svensson än tror på ( vilket vi med all säkerhet inte gör) att vi människor är på väg att orsaka en klimatkatastrof kan Du för den skull inte lämna över inflytandet till personer utan minsta pragmatiska läggning som nu är på väg att inte förebygga klimatförändringar (det kan de inte eftersom dessa är naturens egna) utan i stället är på väg att krossa allt det som  Per Albin och Tage Erlander byggde upp och stod för.

Allt sedan Sverige blev en stat har det vid olika tillfällen trätt fram personer som i tider av kris steg fram och räddade vårt land.

Om ingen enskild är beredd att göra detta i dag kan vi tillsammans Du och jag, man som kvinna rädda vårt land undan förstörelse från dessa stackars fanatiska
klimathysteriska individer. Kännetecknade för dessa är bla att de aldrig personligen gör en konsekvensanalys utan riktar blicken rakt fram utan att någon gång rikta den åt höger, vänster eller bakåt. De är beredda att föra dig Svensson till en situation där ingen återvändo finns och dina barn och barnbarn
är tillbaka till det samhälle generationerna före dina föräldrar befann sig- ja kanske än värre.

Våga göra motstånd. Våga resa dig med oss andra och återskapa men också förnya det samhälle som miljöfanatikerna gör allt för att förstöra.
Om pragmatik. Kortfattat är pragmatik för oss att med öppna sinne undersöka hur man löser samhälleliga problem, utan att göra ogrundade antaganden och i kombination med tydliga värderingar och visioner föra politik som faktiskt fungerar i praktiken och leder till ett mer välmående samhälle”.

Skadestånd

Uppdrag granskning – Våldtäktsmannen och skadeståndet | SVT Play

Malmö 20-1-2022

Till Mari Heidenborg, jk

Om det finns någon som ännu inte insett att Sverige inte är något annat än ett veritabelt  dårhus så har nog vederbörande efter gårdagens Uppdrag granskning nu insett det.

Likväl gäller detsamma hela JK med Mari Heidenborg i spetsen.

Utan att gå in på detaljer som många redan känner till i fallet med skadeståndet på 840 000 kr till en syriansk våldtäktsman och hans f ö digra brottsregister som innefattar princip allt som har med grov kriminalitet

att göra så kan man med fog fråga sig om du är vid dina sinnens fulla bruk Mari Heidenborg?

Att belöna detta avskum med  ett skadestånd på 840 000 kr görs inte av en normalt fungerande individ sedan må vederbörande ha hur hög juridisk utbildning som helst. Alla hissar måste vara ur funktion, alla knivar i lådan måste tillhöra dom mest oslipade och alla hästar i stallet kan inte vara hemma.

Troligtvis så måste dom som igår såg på Uppdrag granskning vara i upplösningstillstånd idag. Ja inte Mari Heidenborg förstås för hon såg ju mest ut vara stolt igår när hon intervjuades i programmet.

En sak som upprör i varje fall mig är något som inte togs upp i programmet igår. Och då är det medaljutnämningen som Mari Heidenborg fick vara med om den 6 juni förra året på Stockholms slott.

Då fick hon nämligen H M Konungens medalj i guld av 12:e storleken med Serafimerordens band för framstående insatser inom svenskt rättsväsen.

För framstående insatser inom svenskt rättsväsen! Smaka på den benämningen! Det är alltså en framstående insats inom svenskt rättsväsen att belöna ett kräk med 840 000 kr som våldtagit och kidnappat, rånat, misshandlat och Gud vet allt efter sin ankomst till Sverige!

Troligtvis så kommer jag aldrig att tilldelas varken Serafimerorden eller någon ann orden heller men skulle jag få den så skulle jag inte ta emot den och hade jag redan fått den så skulle jag lämna tillbaka den och det som en protest mot Mari Heidenborgs tilltag.

Även om hon bara följde gällande lagar och förordningar så hade hon all möjlighet att minska skadeståndet eller helt hålla det inne. Istället så valde hon att skämma ut sig själv och hela det svenska rättsväsendet.

Vad det gäller föräldrarna till våldtäktsmonstret så vill jag inte slösa mer än några ord på dom utan nöjer mig med att önska dom och likasinnade primitiva varelser åt helvete eller ännu bättre tillbaka till det skithålsland, i detta fallet Syrien, dom kom hit från.

Sandor Herold, invandrare av den tamare sorten

Man skjuten till döds i Malmö

Malmö 23-1-2022

Till Katrin Stjernfeldt – Jammeh och andra ”ansvariga” politiker i Malmö stadshus

Det går ju som tåget detta så jag får väl återigen gratulera er till att mångkulturen i Malmö producerar, eller snarare reducerar, eftersom person nummer två blev ihjälskjuten i Malmö igår i Lindängen.

Detta är nummer fyra bara i år om man räknar in hela landet och inte ens årets första månad har gått. Med denna takten så slås det gamla rekordet med råge och det är väl något att vara stolt över, eller hur?

Era importerade vildar ligger inte på latsidan när det gäller att göra reklam för hur Sverige och då särskilt Malmö har blivit ett mångkulturellt bottenlöst träsk.

Men fortsätt ni bara att höja parkeringsavgifterna och sophämtningsavgifterna så att ni kan finansiera ännu mer import av mångkulturella tillgångar samt även se till så att dom kan bo mer eller mindre gratis i nybyggda lägenheter med havsutsikt i stadsdelen ”Rosengård by the sea”, f d Limhamn.

När kommer trängselavgifter till Malmö? Detta är ju en mycket lukrativ inkomstkälla i både Stockholm och Göteborg och drabbar särskilt hårt förvärvsarbetande svenskar som pendlar till och från jobbet på morgnar och kvällar. Alltså ett system som i mycket liten grad drabbar segregerade, utanförsatta och diskriminerade

invandrade tillgångar eftersom dessa knappast jobbpendlar. Alltså ett system som också är som gjort för att jävlas och försvåra svenskars vardag samt bäst av allt,  göra den dyrare.

Är det någon av er ”ansvariga” politiker  som vågar satsa en slant på att nästa vecka blir en vecka utan att någon av era importerade tillgångar blir ihjälskjutna?

M V H

Sandor Herold, invandrare av den tamare sällsynta sorten

”Rättsövergrepp som begås idag kommer avslöjas om 25 år”

Advokaten Per E Samuelson

2022-01-21
STEFAN WAHLBERG
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/rattsovergrepp-som-begas-idag-kommer-avslojas-om-25-ar/?utm_source=apsis&utm_medium=email&utm_campaign=210121

Han började sin juristkarriär på Mannheimer Swartling men tyckte att affärsjuridiken var så tråkig att han tog anställning som brottmålsadvokat hos Leif Silbersky. Idag har Per E Samuelson en fot i varje läger och arbetar med ekobrott – senast som försvarare i Allramålet. Parallellt med sitt advokatarbete gräver han ner sig i både arkiven och i sin hjärtefråga – rättssäkerhet – när han gör research inför sina romaner om verkliga rättsövergrepp från historien. ”Rättsövergrepp sker hela tiden men det brukar ta en generation innan de kan avslöjas eftersom de som har begått övergreppen har makt nog att skydda sig själva”, säger Per E Samuelson.

SVT:s dramaserie ”En kunglig affär” om den så kallade Haijbyaffären har setts av en miljonpublik. Du och din hustru Lena Ebervall skrev en bok om fallet redan år 2008, ”Ers majestäts olycklige Kurt”. Varför valde ni att skildra just det fallet?

– Det var den första boken i vår serie av romaner som bygger på historiska rättsövergrepp. Vår ambition var, och är, att skildra svenska rättegångar och rättsfall där det har gått åt skogen.

– Det handlar inte bara om true crime utan fokus ligger just på svenska rättsövergrepp.

– Vi lägger de pusselbitar som vi kan få fram genom research i arkiven och fyller sedan ut luckorna till romaner som berättas ur offrets perspektiv, alltså den person som blev utsatt för rättsövergreppet.

Varför valde nu just detta fokus?

– Både Lena och jag har ju varit försvarsadvokater i många år. Genom åren har vi sett att utgången av fallen inte alltid är solklara… att skuldfrågan inte är så klar som den kanske många gånger kan se ut att vara eller framställs som i media.

– Det döms lite hipp-som-happ… Ibland döms människor som borde ha friats och ibland frias människor som borde ha dömts.

– Domare är trots allt människor. Ibland blir det fel och det får stora och livsavgörande konsekvenser för enskilda individer.

Kurt Haijby

Var Kurt Haijby oskyldig till utpressning mot kung Gustaf V?

– Kurt Haijby var i hög grad skyldig till både det ena och det andra men likväl utsattes han för ett av de värsta rättsövergreppen i svensk rättshistoria.

– På den tiden var det kriminellt att vara homosexuell och myndigheterna vågade inte angripa Haijby genom ett åtal eftersom kungen var inblandad. Därför blev det en annan typ av rättsövergrepp.

Nämligen?

– Han sattes in på Beckomberga sinnessjukhus där han till slut fick välja mellan sinnessjukhuset och att bli skickad till Nazityskland.

– Han valde Nazityskland där de svenska myndigheterna hade arrangerat ett bakhåll så att han fängslades efter anklagelser om att ha tafsat på en hisspojke.

Så rättsövergreppet utgörs alltså egentligen inte av den fällande domen mot Kurt Haijby i Sverige, menar du?

– Exakt… Rättsövergreppet består, enligt vår mening, av att man försökte tysta honom genom att först spärra in honom på Beckomberga och sedan såg till att han fängslades i Nazityskland.

– Svensk polis agerade därefter för att Haijby, efter fängelsestraffet i Tyskland, skulle hamna i koncentrationsläger, vilket dock aldrig blev av.

Vad kan du säga om den rättegång som hölls när Haijby plötsligt dök upp i Sverige igen?

– När rättegången väl gick av stapeln hemlighöll ju åklagaren både det som var det egentliga rättsövergreppet, alltså Beckomberga och Nazityskland, och den sexuella förbindelsen mellan Haijby och kungen.

– Det enda som presenterades var alla dyrbara gåvor som Haijby hade fått av kungen. Så där fick Haijby sitta som en fåne från Beckomberga och försöka försvara sig bäst han kunde mot dessa anklagelser med hela etablissemanget emot sig.

Så vad tror du – handlade det någonsin om utpressning från Kurt Haijbys sida?

– Det går att se det på två sätt. Antingen ser man på kungen som en rik mecenat, det som idag kallas för sugardating… Det var ju så som Haijbys försvarade sig.

– Men det går naturligtvis också att se på Haijby med sin bedragarbakgrund som en person som utnyttjade situationen och pressade kungen på pengar.

– Sanningen kanske ligger någonstans mittemellan.

Vad tror du själv?

– Jag vet inte… Hajby var ju en bedragare som onekligen slog mynt av affären med kungen.

– Han tiggde pengar av kungen. Möjligtvis tyckte kungen att det var kul i början… En guldring här och en guldring där men när det blev ett slott i Närke så var det inte lika roligt längre…

– Ett av felen i SVT:s serie tycker jag är att Haijby inte framställs som den skurk han faktiskt var. Han var en dubbelnatur som kunde vara jättecharmig när det behövdes men som hela tiden lurade folk. Men han blev utsatt för ett av historiens största rättsövergrepp. Så var det!

Skulle samma sak kunna hända idag?

– Ja, det tror jag absolut, fast givetvis i en annan form.

– Rättsövergrepp sker hela tiden men det brukar ta en generation innan de kan avslöjas. Orsaken är att de som har begått övergreppen har makt nog att skydda sig själva. De klarar sig oftast eftersom de är just makthavare.

– De rättsövergrepp som begås idag kommer tyvärr inte att avslöjas förrän tidigast om 25 år.

Är det orsaken till att alla era romaner blickar bakåt i historien och inte tar sig an dagens rättsövergrepp?

– Ja, så är det till stor del. Ju närmare man kommer nutid desto svårare blir det att gräva fram de pusselbitar som behövs för att lägga pusslet eftersom sekretessreglerna sätter käppar i hjulet.

– Vi håller just nu på att färdigställa vår sjunde roman som bygger på en historia som utspelade sig mellan åren 1947 och 1974.

– Vi har försökt få ut sekretessbelagda handlingar från 60- och 70-talen men har fått nej med hänvisning till att sekretessen ännu inte har gått ut.

Vad handlar den nya boken om för fall?

– Det är hemligt…

Kanske kan du avslöja någonting för Dagens Juridiks läsare…

– Nej, jag får inte göra det. Förlaget har lagt munkavle på oss men i september kommer boken så du får hålla dig fram till dess.

Du har varit med och debatterat rättssäkerheten i Sverige sedan 1980-talet. I vilken riktning tycker du att den svenska rättsstaten går i det avseendet?

– Jag kanske börjar bli gammal… Det var bättre förr och allt det där… Man får ju vara försiktig så att man inte framstår som en sur gammal gubbe. Men det är faktiskt svårt att svara på din fråga.

– Å ena sidan: Lena och jag skriver ju om historiska rättsövergrepp i våra romaner så det visar ju att brist på rättssäkerhet fanns även förr i tiden.

– Å andra sidan: i kölvattnet av gängkriminaliteten tycker jag mig se att åklagarsidan har lyckats skjuta fram sina positioner, att de håller på att få igenom en massa reformer om brottmålsprocessen som vi till slut kommer att få ångra eftersom de innebär att det blir svårt att få rättvisa rättegångar till stånd.

Kan du nämna några konkreta exempel?

– Anonyma vittnen… Hur går det ihop med rättssäkerheten? En grundprincip är att parterna ska vara likställda i rättsprocessen. Innebär det att även jag som försvarsadvokat får åberopa anonyma vittnen som åklagarsidan inte känner till identiteten på eller kan kontrollera? Givetvis inte!

– Det är bara åklagarsidan som ska få göra det. Om man vänder på steken så ser man att det här inte fungerar, att de här reformerna undantagslöst går ut över de misstänkta, ger åklagarna mer makt och sänker rättssäkerheten.

Fler exempel?

– Vi kan ju rada upp allting från de senaste årens kriminalpolitiska debatt… Men ta det här med att polisen ska få avlyssna personer utan brottsmisstanke. Det är ju galet – det är Östberlin à la 1968! Vad är det för rättsstat?

– Om dessa reformer genomförs tror jag att vi kommer att få ett rättssystem som vi egentligen inte förtjänar eller vill ha – även om väldigt många verkar tro det utifrån den allmänna debatt som förs just nu.

Samtidigt har det ju kommit ett antal friande domar när det gäller bland annat gängbrottslighet där många kritiker hävdar att beviskraven är orimligt höga. Riksåklagaren Petra Lundh vill ju nu få en sådan indiciekedja prövad av HD…

– Exakt, det är precis det jag menar!

– När domstolarna tillämpar principen om att hellre fria än fälla eftersom skulden inte är ställd utom rimligt tvivel så skjuter åklagarna och politikerna fram sina positioner.

– Det som de säger är ju att domstolarna måste döma trots att det finns ett rimligt tvivel, alltså att vi borde sänka beviskraven i Sverige.

Du var en av försvarsadvokaterna i det omdiskuterade Allramålet. Tingsrätten friade på samtliga punkter men hovrätten rev upp domen och fällde i stället på samtliga punkter. Högsta domstolen meddelade nyligen att man inte tänker pröva fallet. Vad är din reaktion?

– Jag kan inte smälta detta. Jag uppfattar hovrättens dom som grovt felaktig och jag står för vartenda ord vi skrev i vårt yttrande till HD om detta.

– Jag kan helt enkelt inte begripa varför HD inte meddelar prövningstillstånd under sådana här omständigheter.

Varför säger HD nej, tror du?

– Jag vill inte spekulera i det. Jag vet ju inte eftersom HD inte motiverar sina beslut.

– Jag kan bara, precis som alla andra, konstatera att tingsrätten friar på varenda punkt medan hovrätten fäller på varenda punkt och att detta givetvis inte går ihop. Vad ska man tro? Vad är det egentligen som gäller?

– I ett sådant här läge uppkommer givetvis frågan om inte HD:s skyldighet att pröva och rätta till grova felaktigheter i själva verket borde utvidgas.

Vad tycker du – borde den det?

– Den reform som genomfördes 1971 om ändringsdispens i HD innebär att HD sedan dess bara har en skyldighet att pröva fall där det är uppenbart att det handlar om lagstridig rättstillämpning eller grova rättegångsfel.

– Rent generellt innebär det att väldigt grova feldomar från hovrätterna faktiskt får stå sig… att man kan bli rejält feldömd utan att HD har någon skyldighet att rätta till det.

Men räcker det inte med det tvåinstanssystem som Sverige i praktiken har – att två olika domstolar prövar samma mål?

– Ibland gör det inte det. I Allramålet är detta väldigt tydligt med tanke på att två domstolar har bedömt ett så här komplicerat mål helt olika.

– Sedan kan man ju också se det så här: Det finns en skyldighet för HD att rätta till uppenbara felaktigheter men att den skyldigheten kan tillämpas mer liberalt eller mindre liberalt…

Borde det alltså införas någon form av presumtion för prövningstillstånd i HD när underinstanserna har kommit till diametrala slutsatser till nackdel för den enskilde, menar du?

– Ja, jag lutar åt det hållet. Man ska nog inte ta bort kravet på PT i HD men åtminstone utvidga HD:s skyldighet att pröva den här typen av fall.

– Eller för att bli mer konkret: Det kanske är hög tid att se över 1971 års reform på området i syfte att motverka att vi får materiellt felaktiga domar som står sig från hovrätterna.

Man brukar ju ibland skoja om att jurister och ekonomi inte går ihop… Hur fungerar det här för dig som advokat i ekomål?

– Det är bara att läsa på tillräckligt länge tills man fattar…

– Dessutom finns det ju oftast en viktig omständighet i ekomål av den här kalibern: som advokat har man väldigt välutbildade och kunniga klienter som är angelägna om att dela med sig av sin kunskap.

– Som advokat kan man alltså tanka och lära av klienterna och sedan sätta in denna kunskap i juridiken.

Finns det någon fara att som advokat vara så mycket i klorna på sin klient när det gäller grunden för misstankar och åtal?

– Nej, det tycker jag inte alls… Tvärt om. Detta är en enorm resurs som många gånger ger försvaret ett kunskapsövertag över åklagaren.

– Jag vågar till och med påstå att detta är ett av de problem som finns bland många ekobrottsåklagare: att de inte lyssnar på de misstänkta eller ser dem som en kunskapskälla utan istället betraktar dem som skurkar.

Kan du utveckla det där…

– Om Ekobrottsmyndigheten hade lyssnat på ”sina” misstänkta hade de kunnat göra helt andra prioriteringar och inte gått på pumpen så ofta som de gör i de stora ekomålen. Det är en attitydfråga.

– Jag har varit inblandad i de flesta större ekobrottmålen de senaste decennierna och i de allra flesta fallen har Ekobrottsmyndighetens åklagare förlorat.

– Det gäller inte minst i modern tid. Titta på SAAB, Prosolvia, HQ – med flera… Det är ju inte bra för EBM.

Vad menar du när du säger att det handlar om attityd- och prioriteringsfrågor för EBM?

– Enligt min uppfattning siktar EBM ofta för högt. De ger sig på styrelse och ledning i börsnoterade bolag och påstår att de är skurkar – och det är de faktiskt normalt inte, utan hårt arbetande medborgare.

– Många gånger fokuserar EBM på alltför stora mål och leker Följa John med massmedia. De drar igång på alla cylindrar med jättestora resurser och sedan blir det svårt att backa… och så förlorar de i domstol.

– EBM borde satsa mycket mer resurser på den osynliga men verkliga ekobrottslighet som finns i samhället.

Varför migrerade du själv från rollen som ”vanlig” brottmålsadvokat till ekobrottsadvokat?

– Jag började faktiskt på Mannheimer Swartlings advokatbyrå på 1980-talet men tyckte att affärsjuridiken var väldigt, väldigt tråkig. Jag ville till brottmålen och hamnade till slut hos Leif Silbersky 1987. Då var det bara att hugga i från början med vanliga brottmål, det ena vanligare än det andra…

– Sedan halkade jag in i Fermentamålet tack vare Leif Silbersky och Ragnar von Beetzen som var Refaat El-Sayeds försvarare.

– Jag fick blodad tand, tog egna ekomål – och på den vägen är det…

Vad var det som lockade dig mest med ekomålen?

– Som försvarsadvokat finns det mycket större möjligheter att göra någonting i ekomål jämfört med i vanliga brottmål. Rekvisiten är mer svårfångade för åklagarna. Det finns alltid invändningar som kan göras och det lönar sig att läsa på.

– Möjligheterna att göra rättsutredningar och vrida och vända på de rättsliga argumenten är mycket vidare.

– I vanliga rutinartade brottmål finns det ju sällan lika många juridiska russin i kakan och jag blev väldigt frustrerad av att inte kunna göra någonting i de vanliga brottmålen.

Det var rättsfrågorna… Hur ser det ut med bevisfrågorna i ekomål?

– Det ser jättebra ut för en försvarsadvokat! Det finns så mycket handlingar och papper att gräva fram… Så mycket fakta.

– Möjligheterna att hålla bra motförhör, att gillra fällor för åklagarens vittnen, är mycket större i ekomålen.

– Över hela skalan erbjuder ekomålen större möjligheter för en försvarsadvokat att faktiskt göra sitt jobb.

Har du lämnat de vanliga brottmålen bakom dig helt?

– Ja, det tror jag. Det sista vanliga brottmål jag hade var som försvarare åt Julian Assange i Sverige.

– Det fallet var ju i och för sig lika komplicerat som ett stort ekomål men det handlade ju om en sexualbrottsutredning.

Vad är det senaste i det fallet?

– Just nu ser det nog ganska mörkt ut för Julian Assange. Motsvarigheten till hovrätten i Storbritannien har ju förklarat att han kan lämnas ut till USA.

– Jag följer inte fallet på detaljnivå men får viss information från de brittiska advokaterna. Då och då dyker det upp någon svensk fråga och då får man hjälpa till.

– De ska överklaga till Högsta domstolen i Storbritannien men mer än så vet jag inte.

Sist men inte minst något om ett av de senaste mål där du är försvarare: Swedbanks före detta VD Birgitte Bonnesen som står åtalad för grovt svindleri alternativt grov marknadsmanipulation. Kan du kort sammanfatta er inställning?

Swedbanks f.d. VD Birgitte Bonnesen. 

– I mål om svindleri brukar det finnas ett påstående från åklagaren om att en transaktion ska ha ägt rum. På det sättet är det här åtalet för svindleri unikt.

– Åklagaren har aldrig ens påstått att det skulle finnas någon konkret transaktion när det gäller Bonnesen. Hon har varken köpt eller sålt en enda aktie under den här tiden.

Enligt åklagaren har hon ju vilselett marknaden och allmänheten när det gäller Swedbanks inblandning i penningtvätt…

– Det hon sa i oktober 2018 finns väl bevarat, inspelat och utskrivet i sin helhet. Det hon gjorde var att jämföra Swedbanks situation med vad som hade offentliggjorts om Danske Bank-skandalen.

– Hon sa att Swedbank inte hade samma kunder eller problem som Danske Bank – att de båda bankerna såg olika ut och att det fanns skillnader.

– Detta har åklagaren gjort om till att hon skulle ha uttalat sig om penningtvättsfrågan i banken historiskt sett, vilket alltså inte var fallet.

Så hur känner du inför rättegången?

– Jag är inte alls orolig för det här åtalet. Jag har väldigt gott hopp om att det ska gå bra.

Hushåll plågas av höga elpriser – utlandsägda serverhallar slipper betala

2022-01-04

FAKTA

Dagens Industri uppmärksammar idag att svenska statens kostnader för återbetalning av elskatter till utlandsägda serverhallar i Sverige skenar, och nu är uppe i 300 miljoner per år. Detta samtidigt som regeringen säger nej till att sänka elskatterna för vanliga konsumenter.

Så här skriver Di:

Elrabatterna växer

Regeringen är fortsatt tveksam till att ge skattelättnader på elpriser till konsumenter, men vissa företag och industrier har fortsatt gräddfil. Under 2021 har återbetalningarna på elskatt för serverhallar slagit nya rekord, visar en genomgång av Dagens industri.

Den pågående vintern har varit en stor prövning för svenska elkonsumenter. Höga elpriser i Sveriges södra delar anstränger ekonomin för hushåll, näringsliv och industrier.

Högeroppositionen begär skattelättnader på el för konsumenterna, men S-regeringen har visat sig motvillig till det. Samtidigt fortsätter rabatterna på elskatt för ett antal utvalda industrier och näringar att rulla på. Rabatten gäller bland annat för serverhallar och i år når återbetalningarna från staten till bolag inom serverhallar nya höjder.

Enligt Skatteverket rör det sig mellan januari och november i år om 294 miljoner kronor. Det är 13 Mkr mer än det tidigare rekordåret 2018. Totalt är det ett femtiotal företag som får ta del av skatterabatterna på el.

Skatterabatten infördes av dåvarande näringsminister Mikael Damberg (S), som numera är finansminister, i hopp om att skapa nya jobb. Men någon större jobbmotor har datacentren hittills inte varit.

En av de största aktörerna, Facebook, är sedan ett antal år etablerat i Luleå med en större anläggning. 2020 hade bolaget, enligt årsredovisningen, 76 anställda. Hittills har bolaget tagit emot nästan 11 Mkr i rabatt på elskatt. Amazons bolag hade förra året 75 anställda och Microsoft uppger att drygt 130 personer ska arbeta med bolagets serverhallar i Sverige.

Dagens industri har sökt näringsminister Karl-Petter Thorwaldsson (S) för en intervju om elrabatten till serverhallar, men denne hänvisar till
finansministern. Mikael Damberg ställer dock inte upp på en intervju. I stället skickar finansministerns pressekreterare ett mejl med ett par kommentarer, som inte besvarar Di:s frågor om elrabatten.

”Det är viktigt för mig och den här regeringen att Sverige är med och leder digitaliseringen. Det gör oss bättre rustade för framtiden, och en del av det är att den digitala infrastrukturen ska finnas här i Sverige”, står det i kommentaren.

I takt med att skatterabatterna på el för serverhallar stiger, ökar också förbrukningen av el från aktörerna. Enligt siffror från Statistiska centralbyrån har elanvändningen för serverhallar sedan de två senaste mandatperioderna mer än fördubblats.

I november öppnade Microsoft sina tre datacenter i Gävle, Sandviken och Staffanstorp. I Sandviken uppgår effektbehovet till totalt 1 220 megawatt, mer än hälften av nettoeffekten hos Ringhals kärnkraftverk, enligt Energimarknadsinspektionen.

Skatterabatten

Finansdepartementets beräkningar av nedsatt energiskatt för industrin och serverhallar för 2021 uppgår till 14,6 miljarder kronor.
För 2022 handlar det om 15,3 miljarder.

Så mycket har Skatteverket betalat tillbaka till aktörer inom serverhallar för nedsatt elskatt genom åren:

2017: 189 miljoner kronor.
2018: 281 miljoner kronor.
2019: 269 miljoner kronor.
2020: 216 miljoner kronor.
2021 (januari till november): 294 miljoner kronor.

Att vår elintensiva basindustri (stålverk, gruvor, pappersindustri, kemisk industri osv) slipper betala samma elskatter som andra är en viktig konkurrensfråga för att vi ska kunna konkurrera med omvärlden och skydda åtskilliga tiotusentals svenska jobb. Jag tror inte någon har några stora invändningar mot att dessa företag ska få rabatt på elskatten. Men när det gäller serverhallarna är läget ett helt annat. För det första kräver dessa enorma mängder el vilket försvårar möjligheten att ”flytta” el från norra till södra Sverige, och driver därmed uppelpriserna i söder. För det andra skapar dessa serverhallar väldigt få jobb, vilket definitivt inte motiverar den stora rabatten på elskatten.

Jag vet att politiken haft goda avsikter när skatterabatten för serverhallar infördes. Men det blir allt mer uppenbart att det var feltänkt.

Att fortsätta med dessa enorma elskattesubventioner till utländskt ägda serverhallar samtidigt som man från regeringen säger nej till att ge vanliga elkonsumenter rabatt på elskatterna när elpriset skenat är rent oanständigt.

Uselt amatörskådespeleri!

Hultqvist: "Vi ser ett trendbrott" - tv4.se

2022-01-15

Olle Ljungbeck

Hur de än anstränger sig (Hultqvist, överbefälhavaren etc etc) lyckas de inte åstadkomma någon som helst trovärdighet. Därför skall vi kanske låta dessa lögnaktiga personer hållas med sina lögner. Men vore det rätt. Nej absolut inte.
Deras försök om att övertyga oss medborgare om att Ryssland ämnar anfalla Sverige eller hotar oss är inte endast grova lögner utan allvarligare än så.
Deras uttalade lögner strider mot grundlagen och konstitutionens anda och bokstav eftersom det rör sig om ministrar, riksdagsledamöter och befälhavaren.
Att försöka hävda att ett annat land hotar oss när man inte har ringaste bevis för detta visar bara på hur eländigt dessa hanterar sanningen. De visar också att de går i ledband för USA utan ringaste bevis om att deras hot skulle ha någon som helst sanningshalt.
Självklart borde Riksåklagaren pröva deras uttalanden eftersom dessa är  spridande av osanningar.
Man måste ju också fråga sig på vilken intelligensnivå de befinner sig när de tror sig kunna få medborgarna att tro på dessa amsagor.
Hur länge till skall dessa usla skådespelare inom regering, riksdag och myndigheter få hålla på med sitt taskspeleri om hotet från Ryssland mot Sverige? Det finns inget sådant hot och har inte funnits något sådant sedan 2:a världskriget. Den skickligaste statsmannen i världen är i dag Putin. I motsats till de övriga har han ett IQ på 170 medan de nämnda knappast når upp till 90. Därav deras oförmåga att se sina egna tillkortakommanden.
När nu Hultqvist etc mobiliserar på Gotland och flerstädes visar han tydligt att han inte är vuxen försvarsministerposten. Samma gäller ÖB och ett antal små- handlare bland riksdagledmöterna som Mikael Oskarsson, Allan Widman, Hans Wallmark etc. Dessa sammantaget har under lång tid spridit falska anklagelser mot Ryssland som genomgående visat sig vara falska och uppdiktade.
De är med andra ord inte rumsrena att företräda Sverige i bl a dessa sammanhang. Endast en oseriös regering och riksdag kan acceptera något sådant.
Låt oss kalla dem vid deras rätta namn – lögnare, folkuppviglare och folkförledare.

Afrosvensk nekad restaurangbesök

https://etidning.sydsvenskan.se/shared/article/jag-ar-svart-jag-hoppas-att-det-inte-ar-darfor/eHs_6URE

Malmö 9-1-2022

 

I en artikel som nästan är på två helsidor i Sydsvenskan den 9.1 så berättar Tonton Röme i princip hur han helt utan anledning inte var välkommen in på en restaurang där hans vänner satt till bords.

En ordningsvakt knackade honom på axeln och sa att han inte var välkommen och Röme tog tydligen fram sin mobil för att spela in och då gick han på mig direkt. Vad som menas ”gick på mig direkt” står det ingenting om i artikeln.

I samma veva är polisen där och fäller ner honom så han slår huvudet i gatstenen. Vem som kallat på polis eller varför dom kom står det heller ingenting om.

Tydligen så kom polisen av en ren tillfällighet förbi och dom fick tydligen en plötslig lust att utan anledning  hoppa på denna afrosvensk och slå ner honom eftersom det inte står något om vad Röme hade gjort som föranledde polisens närvaro. Enligt egen utsago så gjorde Röme inte heller något motstånd.

Till saken hör att Röme tydligen var berusad. F ö så har han tydligen inte gjort något annat som föranledde polisingripandet.

Röme uppger att någon sitter på honom och drar i honom och han slängs skrikande in i polisbilen och förses med handfängsel.

Innan han förs till arresten så körs han till akuten där en ur vårdpersonalen bara tittar på honom från två meters håll och sedan vänder sig om och går därifrån.

Enligt min mening är detta en fantastisk historia där en vakt helt utan anledning förvägrar Röme tillträde till restaurangen. Helt plötsligt dyker det opp några poliser som också tydligen helt utan anledning slår ner Röme och förser honom med handfängsel och sätter sig på honom och drar sedan in honom i polisbilen och kör han till akuten där personalen bara tittar på honom och sedan körs han till arresten där han får tillbringa natten.

Röme misstänker tydligen att allt detta utsätts han för enbart för att han var den enda som var svart i sällskapet.

Och jag misstänker att Röme inte alls är så oskyldig som det som framkommer i artikeln och det hela går troligtvis ut på att spela upp ett svenskt George Floyd scenario där Röme i ett senare skede kan kräva ett eventuellt skadestånd.

Om du har tur Röme och din historia sväljs av  tillräckligt många naiva lättlurade personer så kanske det svenska damfotbollslandslaget även kan gå ner på knä i en BLM demonstration också inför andra halvleken i nästa landskamp.

Till journalisten Alf Sjögren som skrivit denna fantastiska artikel så undrar jag varför du inte namnger restaurangen i fråga?

Varför intervjuar du inte ordningsvakten så han får ge sin version av det hela?

Och samma sak med dom inblandade poliserna som i princip om man skall gå efter texten i din artikel  omhändertar Röme enbart  för att han är svart.

I din artikel så utmålar du faktiskt dessa poliser och ordningsvakten för att vara rasister.

Denna artikel är inget annat än ett praktexempel på oseriös journalistik där man tillåter ena parten att beskriva en händelse och där den andra parten inte ges tillfälle att kommentera sin syn på det hela.

Jag är övertygad om att svensk polis inte gör ett ingripande som detta utan anledning och det tror jag så länge inte det bevisas något annat.

Seriös journalistik är ju sedan tidigare bekant inte sydsvenskans starka sida när det gäller liknande händelser där s k flyktingar får redogöra för sin sak samt andra lättkränkta invandrare som berättar fantastiska historier om vad dom utsatts för av svensk polis.

Det skulle även vara intressant att få reda på om chefredaktör Jonas Kanje tycker att den aktuella artikeln är ett exempel på seriös journalistik?

 

Sandor Herold, Malmö

Så ska Centern vända de vikande opinionssiffrorna

2022-01-08 Centerpartiet slåss mot sviktande väljarstöd och är i de senaste opinionsmätningarna nere på 3,1 %. Partiledaren Annie Lööf (Rachel Molin) gästar Mikael Tornving i SNN News för att avslöja hur trenden ska vändas. https://www.tv4play.se/program/snn-news/s%C3%A5-ska-centern-v%C3%A4nda-de-vikande-opinionssiffrorna/2545687

Hur länge ska Lorentz Tovatt få hålla på?

2022-01-08

Lorentz Tovatt är riksdagsledamot, klimat- och energipolitisk talesperson för Miljöpartiet, det är inte första gången han utmärker sig på nätet.

-Pettersson undrar hur länge herr Tovatt ska klara sig undan journalisternas drev. Nedanstående uttalande kom i en diskussion om kärnkraft.

Lorentz Tovatt har sagt att han ska lämna politiken efter valet i höst och det tackar vi för och hoppas att hela MP tar samma väg.

Till Lorentz Tovatt, riksdagsledamot för Mp samt språkröret Märta Stenevi

 

Jag är mycket imponerad av den höga debattnivå du som riksdagsledamot för Mp håller i ditt svar till Fredric Morenius.

Ditt korta inlägg består av ”käft ditt rassesvin”.

Av viken anledning kallar du honom rassesvin? Tycker du att detta är vad en medborgare skall förvänta sig av en riksdagsledamot?

Jag undrar också om du Märta Stenevi tycker att Tovatts svar är ok och representativt för ditt partis riksdagsledamöter?

Väntar spänt på svar från er båda på mina frågor. Ett svar som jag dock inte räknar med att få.

Möjligtvis så kommer Tovatt efter svåra ansträngningar återigen att ge ett exempel på sin intelligensnivå genom att svara med ännu ett ”käft ditt rassesvin”.

Sandor Herold, Malmö