Kränkta ”feministiska” vänstermän gråter och bölar om hur jävligt livet

Kan vara en bild av 4 personer, skägg och personer som sitter

https://www.svt.se/kultur/kritik-mot-svt-s-dokumentar-om-soran-ismail?fbclid=IwAR2tyOrTpwrwZwGD5LpLtOirPvW9U5lztinXeDXBgqVpxkR1Uag9C0-OboA

Uppdaterad 7 april 2021
Publicerad 6 april 2021

Dokumentären Persona non grata handlar om komikern Soran Ismails liv efter att han anklagades för sexuella övergrepp – nu får dokumentären kritik för att vara en metoo-backlash.

SVT:s dokumentär Persona non grata – Soran Ismail får kritik från flera håll, bland annat på kultursidorna.

På Expressens kultursida skriver Gunilla Brodrej:

”Under rubriken ‘Persona non grata’ bjuder SVT tittarna på den våldtäktsanklagades perspektiv i en två delar lång dokumentär i dyster nordic noir-stil. Det ligger i tiden – backlashen efter metoo är som en ständigt påslagen fläkt.”

Tone Schunnesson skriver på Aftonbladet kultur:

”Filmens försök att göra skillnad på var Ismail befinner sig och hur han hamnade där blir inte en ärlig skildring av någon som försöker gå vidare efter en offentlig och förkrossande skam. I stället blir filmen ett PR-mässigt haveri.”

Elsa Kugelberg på Dagens Nyheter skriver:

”Dokumentären framstår, om än oavsiktligt, som ett försök att aktivera den impuls att känna en överdriven och moraliskt opassande empati för uppburna och sexbrottsanklagade män”.

”Ingen granskning”

Jorun Collin, redaktör och projektledare för dokumentären, säger att den svåraste aspekten har varit att inte gå in i skuldfrågan och att fokus har legat på att skildra det limbo som uppstår när man inte är juridiskt dömd, men dömd i samhällets ögon.

– Det är inte en granskning där vi ska gå till botten med vad som hände. Men vi människor är funtade så, vi vill veta vad som hände. Så det har varit jättesvårt.

Det är flera som kopplar ihop dokumentären med att Göran Lambertz presskonferens direktsändes, att det är en metoo-backlash.

– Det är klart att det här programmet hade väckt känslor även om den sänts för en dryg vecka sedan, men nu förstår jag att det ses i ljuset av direktsändningen av Lambertz presskonferens, säger hon och fortsätter:

– Enligt rättssystemet ska han betraktas som oskyldig, samtidigt som vi vet hur svårt det är att leda sådana här fall till åtal och fällande dom. Jag förstår att programmet väcker ilska och engagemang. Jag hoppas man kan se programmet och hålla flera tankar i huvudet samtidigt.

Kvinna dömd för förtal

Hösten 2017 rapporterade Dagens Nyheter att tre kvinnor polisanmält en känd komiker för trakasserier och övergrepp, bland annat våldtäkt.

Förundersökningen kring anmälningarna lades sedermera ner och Soran Ismail har nekat till anklagelserna.

I mars 2020 dömdes en kvinna för grovt förtal efter att ha skrivit i en sluten Facebookgrupp att Ismail utsatt henne för sexuella trakasserier.

Muminpark i Karlstad inte kommunal angelägenhet

Publicerad: 2021-04-12 
FREDRIKA LAGERYD
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/muminpark-i-karlstad-inte-kommunal-angelagenhet/?utm_source=apsis&utm_medium=email&utm_campaign=210412

Förvaltningsrätten stoppar anläggandet av en temapark då kommunens kostnader för att upplåta mark och vidta åtgärder inte står i rimlig proportion till den förväntade nyttan. Kostnaderna skulle nämligen betalas tillbaka genom en tomträttsavgäld som inte var fastställd.
Beslutet innebär även ett otillåtet stöd till enskild näringsidkare.

Kommunfullmäktige i Karlstads kommun beslutade att godkänna ett genomförandeavtal med ett bolag i form av ett markupplåtelse angående byggnation av en Mumintemapark. Enligt avtalet ska en större del av ett område i kommunen styckas av till två skilda fastigheter som ska upplåtas till kommunen genom tomträtt. Giltigheten av upplåtelseavtalet är att den aktuella detaljplanen vinner laga kraft.

”Inte kommunal angelägenhet”

Beslutet överklagades till Förvaltningsrätten i Karlstad av flera enskilda som bland annat gjorde gällande att beslutet inte rör en kommunal angelägenhet och att det har inneburit ett otillåtet stöd till enskild näringsidkare.

Rätten anger dock att temaparken är av allmänintresse för kommunmedlemmarna i enlighet med 2 kap. 1 § kommunallagen, KL, bland annat med hänvisning till att kommunerna har ett utrymme att vara aktiva på kultur och fritidsområdet och att det i plan- och bygglagstiftningen anses vara en kommunal angelägenhet att planlägga användningen av kommunens mark. 

Däremot föreligger det inte någon rimlig proportion mellan de totala kostnaderna för parken och den förvärvade nyttan, på det sätt som behövs för att kravet på allmänintresse ska vara uppfyllt. I flera rättsfall på området har de förväntade kostnaderna och intäkterna av etableringen haft stor betydelse för bedömningen, liksom de turistekonomiska effekterna av den. 

73 miljoner

I det här fallet är drygt 73 miljoner kronor av kostnaderna för kommunens åtgärder kopplade till upplåtelseavtalet med bolaget. Av dem utgör runt 42 miljoner kronor kostnader för kompensatoriska åtgärder eller ersättningsinvesteringar i form av flytt och iordningställande av bland annat badplats och grillplatser för befintliga anläggningar i området, som inte längre kommer att kunna användas av allmänheten. 

Kommunen hade uppgett att de totala kostnaderna ska finansieras genom intäkter från bolaget, minst 57,7 miljoner kronor genom tomträttsavgäld och resterande belopp genom särskilda avtal. Tomträttsavgälden är dock inte fastställd, utan det ska ske först senare genom tomträttsavtal, och någon beroende markvärdering eller utredning om temaparkens bärighet har inte gjorts.

Klagandena hade anfört att tomträttsavgälden inte både kan utgöra en marknadsmässig markhyra och återbetalning av särskilt investerade medel. Om avgälden ska täcka återbetalningen av kommunens investeringar innebär det dessutom att själva markupplåtelsen blir vederlagsfri och att nettobehållningen av markupplåtelsen blir väsentligt lägre än själva marknadsvärdet.

Inte bemött argumenten

Rätten håller med om detta och betonar att kommunen inte bemött argumenten med någon aktiv motbevisning och inte heller klargjort för hur tomträttsavgälden kan komma att täcka både hyran för marken och avbetalning på kostnaderna för åtgärderna. 

Den enda möjligheten som domstolen ser för kommunen att, åtminstone delvis kunna få tillbaka sina investerade medel, är att markpriset för upplåtelseområdet avsevärt övervärderas. Detta är dock inte möjligt eftersom avgälden ska vara marknadsmässig.

Inte heller de turistekonomiska effekterna gör att etableringen är proportionerlig och till ekonomisk nytta för kommunen. Det saknas som nämnt en utredning om temaparkens bärighet och de effekter som en etablering kan innebära för kommunen, och det har inte heller gjorts någon närmare analys av hur många som skulle kunna tänkas besöka parken.

Upphäver beslutet

Domstolen väljer därför att upphäva nämndens beslut och konstaterar avslutningsvis att belsutet dessutom innebär ett otillåtet stöd till enskild näringsidkare. Detta då de av kommunen finansierade åtgärderna utgör en ekonomisk fördel för bolaget som det inte skulle ha fått under normala marknadsmässiga förhållanden. 

En särskild ledamot i rätten är dock skiljaktig, och anser att det är för tidigt att fastställa om markupplåtelseavtalet strider mot 2 kap. 1 eller 8 §§ KL. Han hänvisar till att tomträttsavgälden ännu inte är bestämd och att det innan detaljplanen har vunnit laga kraft inte är möjligt att fastställa avgälden eller bedöma om den framtida tomträttsavgälden är marknadsmässig. Enligt honom borde överklagandena därför ha avslagits. (Blendow Lexnova)

Namninsamlingen för en folkomröstning om EU medlemskapet 

Unknown

8 april 2021

Hej,
Skickar dig det här informationsbrevet för att du stöttat namninsamlingen för en folkomröstning om EU medlemskapet eller visat intresse för en sådan omröstning eller intresse för Swexitpartiet.
Om du inte önskar detta nyhetsbrev framöver är det bara att klicka på ”unsubcribe” längst ner i det här meddelandet eller skicka ett separat meddelande till info@swexitpartiet.se.

DEMONSTRATIONEN UTANFÖR RIKSDAGSHUSET DEN 24 MARS

Den 24 mars arrangerade vi en demonstration utanför Riksdagshuset samtidigt som EU’s framtida budget och återhämtningsfond debatterades. Här ett videoklipp liksom ett reportage i Epoch Times från demonstrationen:

Videoklipp
Reportage(vrid moturs i artikelns övre menyrad)

HUR GÅR VI VIDARE?
Riksdagens påföljande beslut var inte oväntat. Trots att en majoritet i Riksdagen var emot, röstades det likväl igenom. Ett svek mot de svenska väljarna och den svenska folkviljan av gigantiska proportioner. Något som nu öppnar upp för en federal EU-skatt (på toppen av vår kommunal-, landstings och statsskatt) liksom en ytterligare svensk skuld på i runda slängar 150 miljarder kronor som till stora delar ska delas ut till företagare och projekt i framför allt Syd- och Östeuropa. Något som nu våra barn och barnbarn kommer vara tvungna att betala av och reda upp i fram till år 2058 (!).

Detta för att rädda deras sedan årtionden krisande och misskötta ekonomier liksom EURO’n. En valuta som vi valt att stå utanför.

Och det här är förmodligen bara början. Det här paketet löser inte systemfelen inom EU i allmänhet och inte heller de här ländernas misskötta ekonomier i synnerhet. Således är risken stor att det här gigantiska ”stödpaketet” snart kommer att följas av fler.

Den journalistiska granskningen liksom Public Service’ täckning har varit obefintligt, både före och efter det här Riksdagsbeslutet. Vi kommer därför göra allt som står i vår makt för att det här inte ska falla i glömska.

Som ett nästa steg kommer vi nu ta kontakt med ett antal partier som idag står utanför Riksdagen, för att se hur vi gemensamt kan samarbeta kring att skapa kraft i opinionen för en folkomröstning.

BIDRAGSREDOVISNING
Stort tack till er som skickat bidrag till Swexitpartiet, som är en förutsättning för att vi skall kunna driva verksamheten framåt. Vi har hittills mottagit 32 bidrag på totalt 6 657 kr, vilket gjorde att vi kunde genomföra demonstrationen den 24 mars liksom trycka upp de flygblad som delades ut:
Bidragsredovisning
Flygblad
Vi har valt att inte ta ut någon medlemsavgift för att alla ska kunna vara med, oavsett ekonomiska resurser. Därför är vi beroende av frivilliga insatser. För stunden har vi ett underskott på 3 825 kr i kassan (se bidragsredovisningen) och kommer få problem med att driva det här vidare om vi inte får något ytterligare ekonomiskt stöd framöver. Således, om du känner för att bidra till vår opinionsbildning för en folkomröstning, så har vi Swish-nummer:
123 673 3448

För den som inte har Swish, finns också möjlighet att överföre bidrag till:
BG 5631-8413

Vi kommer framöver att regelbundet redovisa inkomna bidrag liksom till vad som bidragen använts till på vår websajt ( www.swexitpartiet.se). Varje bidragsgivare kommer att anges med sina initialer intill inskickat belopp om inte ordet ”Anonym” angetts i meddelandefältet på inbetalningen. Detta av två skäl. Dels för att respektive givare skall kunna känna trygghet i att pengarna kommit fram och används som de ska, men också för att vara helt transparanta inför den granskning som vi vet att vi kommer att ställas inför.

MEDLEMSKAP
Om du är intresserad att följa Swexitpartiet, går det bra att anmäla sig som medlem här:
Medlemskap

Medlemskapet är kostnadsfritt och är helt oberoende av om du är medlem i något annat parti.

Swexitpartiet är ett ”enfrågeparti” som driver som sin huvudfråga att Sverige får till en folkomröstning om EU-medlemskapet. I andra politiska frågor stöds samtliga övriga riksdagspartier. Genom att rösta på Swexitpartiet stödjer väljaren således två partier med en valsedel – Swexitpartiet i EU-frågan och det parti som väljaren normalt röstar på i alla andra frågor. Partiet som man normalt sett röstar på markeras med ett kryss på valsedeln. En helt ny och världsunik modell för parlamentarisk samverkan.

WWW.SAMVERKAN.EU
För att försöka spegla hur EU-motståndet i Sverige utvecklar sig, har vi lagt upp den organisations-neutrala web-sidan www.samverkan.eu där vi har listat 20-talet åsiktsgrupper och organisationer (dock ej politiska partier) som i skrivande stund har 63 134 anhängare, en ökning med 1062 sedan i mars.

WEB- OCH FACEBOOKSIDA
Gå gärna in på vår web- och Facebooksida för mer information:
▪ Web: www.swexitpartiet.se

▪ Facebook: www.swexitpartiet.se
Länka gärna!

NAMNINSAMLINGEN
Namninsamlingen för en folkomröstning om EU-medlemskapet är helt separat från Swexitpartiet. Icke desto mindre är den här namninsamlingen ett kritiskt verktyg för att kvantifiera det nuvarande EU-motståndet i Sverige:
namninsamlingen för en folkomröstning om EU medlemskapet

Således – om du inte redan gjort det – fyll i den! Be gärna din familj och dina vänner att skriva på den! Sprid länken när helst du kan!

Vi hörs!
Vänliga hälsningar,
Ulf Ström
PS: Om någon undrar vem jag är, så finns mer information på www.ulfstrom.se

Kvinna spred sanna anklagelser om barnporr – döms för grovt förtal

2021-04-08
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/kvinna-spred-sanna-anklagelser-om-barnporr-doms-for-grovt-fortal/?utm_source=apsis&utm_medium=email&utm_campaign=210408

En kvinna döms för grovt förtal för att ha utpekat sin exmake som pedofil genom att länka en artikel på en Facebook-sida och namngett honom under denna samt för att ha lagt kopior av artikeln i grannars brevlådor.
Även om mannen senare dömdes för barnpornografibrott har uppgiften varit ägnad att medföra allvarlig skada på ett oförsvarligt sätt.

Enligt åklagaren hade den 31-åriga kvinnan i oktober 2017 lagt upp en länk på en Facebook-sida till en artikel om att en person var misstänkt för barnporrbrott.

31-åringen skrev även ut den anställdes namn – som även var hennes exman som hon har ett barn tillsammans med – i texten under länken.

Dömd för barnporr

Mannen dömdes för barnpornografibrott i november 2017, vilket senare fastställdes av hovrätten och vann laga kraft. 

Det aktuella inlägget hade publicerats den 3 oktober 2017 klockan 22:06 och tagits bort dagen därpå senast klockan 13:46. Inlägget publicerades från ett Facebook-konto som tillhörde kvinnans pojkvän som hon också sedan tidigare hade barn tillsammans med.

Enligt tingsrätten fanns en rad omständigheter som talade mot att det var pojkvännen som publicerat inlägget om mannen. Enligt vittnesmål behärskar pojkvännen inte svenska och kan därför inte ensam ha utformat texten i inlägget. Utredningen gav heller inget stöd för att pojkvännen kände till att mannen var misstänkt för barnpornografibrott.

Vårdnadstvist

Därtill ansåg tingsrätten att ingen av de personer som kände till Facebook-kontot kunde sägas ha något intresse av att utpeka mannen som brottslig – förutom 31-åringen. Parterna befann sig nämligen, vid tiden för publiceringen, i en vårdnadstvist om det gemensamma barnet.

Sammantaget fann tingsrätten det styrkt att 31-åringen uppsåtligen utpekat mannen som pedofil vilket var en uppgift som kunde förväntas utsätta honom för andra missaktning. Kvinnan var inte skyldig att handla som hon gjorde och uppgifter var inte heller av allmänt intresse.

Grovt förtal

Med hänsyn till anklagelsens allvar samt då uppgiften spreds till mannens arbetsplats och i hans bostadsområde dömdes den 31-åriga kvinnan därför till grovt förtal villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor. Hon ålades även betala skadestånd med 10 000 kronor jämte ränta till mannen.

Hovrätten för Västra Sverige delar inledningsvis underinstansens bedömning att det i objektiv mening rör sig om förtal. Den 31-åriga kvinnan har gjort ett inlägg på Facebook-sidan samt lagt kopior av artikeln, med mannens namn, i mannens grannars brevlådor.

Vidare har det inte varit försvarligt av 31-åringen att lämna uppgifter på det sätt som skedde även om syftet varit att varna andra för mannen, anser hovrätten.

Hovrätten instämmer sammanfattningsvis med tingsrättens bedömning att uppgiften var ägnad att medföra allvarlig skada för mannen och att förtalsbrottet därför ska bedömas som ’grovt’.

Domen fastställs därmed i sin helhet. (Blendow Lexnova)

Gratis nyhetsbrev om rättsfall , juridik och näringsliv från Dagens Juridik – klicka här

Läs domen här:

”Accelerationism” – snart anses all systemkritik som ett hot mot Sverige

Av 

Mikael Damberg, Säpo och Center mot våldsbejakande extremism inkluderar nu även SD och alternativa medier i det ”högerextrema terrorhotet”. All systemkritik har blivit ”högerextrem accelerationism”.

Nypublicerade rapporter från Säkerhetspolisen (Säpo)Nationellt centrum för terrorhotbedömning (NCT)Center mot våldsbejakande extremism (CVE) och artiklar från vänsterextrema Expo flyttar nu fram positionerna i repressionen mot regimkritiker. 

Genom en kombination av lögner och ett förvridet guilt by association-resonemang påstår man att gränserna mellan våldsbejakande högerextremism och icke-våldsbejakande högerextremism suddas ut allt mer, något som sägs leda till att både säkerhetshoten och risken för terrorattacker mot Sverige har ökat.

Genom att själva sudda ut denna gräns anser sig nu dessa samhällsviktiga institutioner kunna inbegripa samtliga systemkritiska alternativmedier ”på högerkanten” och Sverigedemokraterna (SD) i den våldsbejakande högerextrema miljön.

Detta är en definitionsglidning som ligger väl i tiden – samtidigt som regeringen förbereder lagförslag om förbud mot samröre med rasistiska och terrorklassade organisationer. Svenska Dagbladet (SvD) skriver i en ledare:

Att det finns en öppen dörr mellan så kallade alternativmedier på nätet och högerextrema rörelser är välkänt … framväxten av internets högerradikala medier är nära sammanflätad med Sverigedemokraternas framgångar i opinionen. Alternativmedierna släpper fram konspirationsteorier, ogenerad rasism och ryska påverkansagenter.

Som ett bevis för att SD har suddat ut gränsen mot de ”rasistiska” alternativmedierna anges en Tweet av Jimmie Åkesson i december 2020:

I en debattartikel i Aftonbladet idag skriver inrikesminister Mikael Damberg (S) att händelserna vid Kapitoleum i Washington i januari och terrordåd utförda av ensamagerande gärningsmän runtom i världen måste inkluderas i det svenska högerextrema hotet:

Bakom stormningarna av Kapitolium låg bland annat den så kallade Q-anon-rörelsen, grundad i en konspirationsteori som kopplats ihop med såväl antisemitism som annan rasism. Rörelsen bildades och fick kraft genom onlineplattformar med användare från hela världen, såväl från Ryssland och USA som från Sverige. Här kan de oemotsagt bekräfta varandras världsbild och förutom att sprida hot och hat finns risk att det även uppmanas till våld och terrorism.

Det går inte att se på rörelserna globalt utan att också granska vad som sker på hemmaplan. Samtidigt som en högerextrem miljö funnits i Sverige under en lång tid, menar Säkerhetspolisen att antalet sympatisörer strax utanför den våldsbejakande högerextrema miljön verkar öka.

Det sluttande planet är uppenbart: genom att människor delar världsbild på internetforum ”finns risk att det även uppmanas till våld och terrorism”; säkerhetshotet mot Sverige ökar eftersom antalet sympatisörer ”utanför den våldsbejakande högerextrema miljön”  ökar.

Damberg och regeringen lanserar därmed narrativet att inte bara farliga alternativmedier utan även invandringskritiker, nationella opinionsbildare och andra bekymrade medborgare i sociala medier ska inkluderas i den högerextrema hotbilden.

Accelerationism
I en rapport med titeln Våldsbejakande högerextrem accelerationism publicerad i januari 2021 går även CVE på linjen att fältet för vilka som utgör ett hot mot rikets säkerhet måste vidgas. Man skriver bland annat:

Accelerationism kan beskrivas som en politisk strategi som bygger på grundtanken att samhällsutvecklingen följer ett ideologiskt förutbestämt schema mot undergång. På senare år har accelerationismen fått brett genomslag inom extremhögerns yttersta kant. På onlineplattformar sprids budskapet att ett oundvikligt apokalyptiskt raskrig mellan ”vita” och ”icke-vita” bör skyndas på genom ökad polarisering och politiskt våld.

Högerextrema accelerationister grundar ofta sin världsbild på rasistiska och antisemitiska konspirationsteorier. Ett särskilt populärt narrativ är att det pågår ett folkutbyte (”great replacement”) i väst. En hemlig global judisk elit tros försöka utrota den ”vita rasen” genom massinvandring och mångkultur.

Vad kan då CVE anföra för exempel som belägg för sina påståenden? Jo, återigen ensamagerande oorganiserade personer runtom i världen som utfört våldsdåd. Man påstår att ”svenskar tycks i betydande grad röra sig på onlineplattformar där accelerationistisk högerextrem propaganda och kommunikation delas”. Är det ett hot mot Sverige? CVE svarar:

I Sverige har accelerationister uppmärksammats i samband med ett mordbrandsattentat mot en minkfarm i Sölvesborg hösten 2019.

Pandemin accelererar censuren
De slutsatser som regeringen, Säpo, NCT och CVE enhälligt drar av allt detta är att våld och terror från högerextrema inspireras av inlägg och artiklar från människor utanför den våldsbejakande miljön som uttrycker åsikter som är systemkritiska, och därför bör även dessa förhindras eller förbjudas. Mer censur och hårdare bevakning.

Den uppenbara slutsatsen för oss andra blir naturligtvis att det är är systemets panikslagna repression mot kritik som utgör den verkliga accelerationismen. Snart kanske det räcker med att ha surfat in på en sida med systemkritiskt innehåll för att bli registrerad som våldsbejakande högerextremist.

NCT skriver i sin rapport att ”den pågående pandemin och brister i säkerhetsarbetet bidrar till att förstärka sårbarheterna” och ”säkerhetshoten mot Sverige”. Det är snarare så att den pågående pandemin bidrar till att accelerera staternas kontroll över medborgarna och begränsningar av yttrandefriheten.

SVT anklagas för ”fake news” gällande Lena Hallengrens (S) förtroende

Statstelevisionen går ut stort med att ”Förtroendet för Lena Hallengren (S) rusar i kölvattnet av pandemin”. Det påstås att svenskarnas förtroende för socialministern ökat med hela 6 procentenheter sedan den senaste mätningen. Även Expressen hakar på och lyfter fram ”rusningen” i Hallengrens popularitet. Svenskarna som tillfrågats i undersökningen är dock, enligt Novus som utfört mätningen, totalt 1044 personer, varav endast 616 personer valt att svara.

Dessa 616 personer representerar alltså svenska folkets opinion enligt SVT. Av dem är det sedan bara 216 som uppger att de har förtroende för socialministern. 400 personer, eller cirka 64 procent, har istället uppgivit att de har lågt eller inget förtroende för Hallengren. Skillnaden från föregående mätning uppges vara en ökning på sex procentenheter.

I topp trots katastrofala siffror

SVT:s politiske kommentator Mats Knutson säger att Hallengren ”inte tidigare stuckit ut som en minister som väljarna haft ovanligt stort förtroende för”. Förtroendeökningen i Novus undersökning gör nu att hon ligger i den absoluta toppen. Hallengren är alltså bland de mest betrodda ministrarna trots att 64 procent i undersökningen uppger att de inte har förtroende för henne.

I sociala medier anklagas statstelevisionen för att syssla med propaganda och så kallad ”fake news”. Nedan följer ett axplock.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fortroendet-for-lena-hallengren-rusar-i-kolvattnet-av-pandemin?fbclid=IwAR1KGm0s6aut_wWuHBCqHLllgVk4BxF_luQ3uCDgksZImvybIfz_DewFQpY

“Svenskarnas förtroende för socialminister Lena Hallengren (S) fortsätter att öka kraftigt, enligt en färsk mätning från Novus. 

Förtroendet för Lena Hallengren fortsätter spikrakt uppåt – sedan september 2020 har hennes siffror ökat med 16 procentenheter, enligt Novus. Ökningen i den senaste mätningen, sedan den förra mätningen i januari, är 6 procentenheter”. 

https://samnytt.se/svt-anklagas-for-fake-news-gallande-lena-hallengrens-s-fortroende/

Statstelevisionen går ut stort med att ”Förtroendet för Lena Hallengren (S) rusar i kölvattnet av pandemin.

Det påstås att svenskarnas förtroende för socialministern ökat med hela 6 procentenheter sedan den senaste mätningen. Även Expressen hakar på och lyfter fram ”rusningen” i Hallengrens popularitet.

Svenskarna som tillfrågats i undersökningen är dock, enligt Novus som utfört mätningen, totalt 1044 personer, varav endast 616 personer valt att svara. Dessa 616 personer representerar alltså svenska folkets opinion enligt SVT. Av dem är det sedan bara 216 som uppger att de har förtroende för socialministern. 400 personer, eller cirka 64 procent, har istället uppgivit att de har lågt eller inget förtroende för Hallengren”.

……………..

 
Ännu ett exempel på SVT´s propaganda och försök till vilseförande av svenska folket.
 
Ingen ska inbilla oss att pratkvarnen Lena Hallengren är omtyckt och har vanliga svenskars förtroende..! Tvärtom är vår högsta önskan att hon tillsammans med övriga regeringen ska försvinna från medierna och parlamenten..!
 
//Kenneth Sandberg


Utredningen om vapenstölderna på Regeringskansliet nedlagd

Publicerad: 2021-03-29
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/utredningen-om-vapenstolderna-pa-regeringskansliet-nedlagd/?utm_source=apsis&utm_medium=email&utm_campaign=210329

Ett tiotal pistoler och ammunition stals inne på Regeringskansliet under 2019.
Nu har åklagaren lagt ner utredningen – utan att någon åtalats.
Endast en av pistolerna har återfunnits.

Vid minst tre tillfällen stals vapen, pistoler av märket Glock, från ett så kallat vapenrum inne i Regeringskansliet. Vapnen var så kallade förstärkningsvapen, avsedda att användas vid ett förhöjd hotbild, exempelvis ett terrorattentat. Ansvariga för vapnen var Securitas, som har uppdraget att skydda Regeringskansliet.

Skyddsvakt greps

I november 2019 avslöjade Dagens Juridik att sex pistoler och flera hundra patroner stulits, och kort därefter avslöjades att ytterligare två stölder av vapen skett, sammanlagt har runt tio pistoler försvunnit.

Ett par veckor efter att stölderna blivit kända greps en man i 30-års-åldern, och anhölls, misstänkt för stöld och grovt vapenbrott. Mannen var vid tidpunkten anställd av Securitas och jobbade som skyddsvakt vid Regeringskansliet. Enligt Dagens Juridiks uppgifter var han en av knappt 70 personer som haft tillgång till vapenrummet vid tiden för den sista stölden.

 

Åklagare Lucas Eriksson

Ett vapen återfunnet

Endast en av de stulna pistolerna har återfunnits. Det hittades hos en ung pojke, som ett halvår efter att han ertappades med pistolen dömdes för att ha försökt mörda en ledare i ett kriminellt nätverk. Ytterligare en pistol har figurerat i en brottsutredning. Det fanns på en bild i en råndömd mans telefon, och han åtalades för innehav av vapnet, men friades av tingsrätten.

Utredningen om vapenstölderna har nu pågått i ett år och fem månader. För bara ett par veckor sedan skrev Dagens Juridik om att den man som misstänktes endast hade förhörts en gång under 17 månader. Två dagar efter artikeln skickade tingsrätten ett föreläggande till åklagaren där man undrade om status i utredningen, och när åtal skulle väckas. Fyra dagar senare kom svaret:

I en handling åklagare Lucas Eriksson skickat till tingsrätten står:
Förundersökningen har lagts ner. Målet kan avskrivas.

Dagens Juridik söker åklagare Lucas Eriksson. Den misstänkte mannens advokat Fedja Ziga säger att han ännu inte fått något beslut.

Swedbank förlorar om rättskraft för vårdslös rådgivning

Publicerad: 2021-03-29 
MIKAEL KINDBOM
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/swedbank-forlorar-om-rattskraft-for-vardslos-radgivning/

Svea hovrätt anser att rättskraften av en tidigare hovrättsdom inte omfattar frågan om Swedbank har varit vårdslös i sin rådgivning.
Därför kan denna grund åberopas i ett nytt mål mellan banken och tre bolag.

Swedbank AB väckte talan mot Netsama Fastighets AB, STHM Holding AB och Mehtho AB och begärde betalning. Såvitt nu är relevant har Swedbank och bolagen varit parter i ett tidigare förfarande genom Helsingborgs tingsrätts i ett mål där dom avkunnades i februari 2017.

Helsingborgs tingsrätts dom överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som meddelade dom den 5 juni 2018. Genom Högsta domstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd har hovrättsdomen vunnit laga kraft.

Vårdslös rådgivning

I det tidigare målet var bolagen svaranden. STHM kom dock att såsom genkärande begära att Swedbank till STHM skulle betala 15 431 161 kronor jämte viss ränta, medan Netsama såsom genkärande kom att begära att Swedbank till Netsama skulle betala 7 621 561 kronor jämte viss ränta. Bolagen åberopade till stöd för sin talan att Swedbank hade varit vårdslös vid den rådgivning som lämnades till bolagen i samband med att de tecknade vissa stängningsbara ränteswapavtal år 2008. Den vårdslösa rådgivningen ledde till att bolagen ingick avtalen och orsakade därigenom bolagen skada motsvarande de nettobelopp som bolagen hade betalt till Swedbankunder avtalets dittillsvarande löptid.

Genom hovrättsdomen ogillades bolagens talan i det tidigare målet. Frågan är om svarandena även i nu aktuellt mål kan göra gällande att Swedbank har varit vårdslös i sin rådgivning.

Samma sakomständighet

Swedbank har gjort sig skyldigt till vårdslös rådgivning. Det görs i detta sammanhang inte gällande att Swedbank har varit vårdslös i sin rådgivning på något annat sätt än vad bolagen gjorde gällande i det tidigare målet. Det är alltså i och för sig fråga om samma påstådda sakomständighet (viss vårdslös rådgivning) i nu aktuellt mål som också har åberopats i det tidigare målet.

Hovrättsdomen innebär, enligt Stockholms tingsrätt, att svarandena inte kvittningsvis kan göra gällande de fordringar som prövades genomhovrättsdomen. De (mot)fordringar som i nu aktuellt mål har gjorts gällande kvittningsvis är dock inte samma fordringar som prövades genom hovrättsdomen.

Enligt tingsrättens bedömning är nu aktuella (mot)fordringar varken alternativa eller ekonomiskt likvärdiga till de i det tidigare målet aktuella fordringarna. Det rör sig om ersättning för olika skador, som skiljer sig åt inte bara kvantitativt. Detta talar starkt för att det skulle anses röra olika (alltså inte samma) anspråk och anspråk som inte heller är alternativa.

Inget hinder

Att det rör sig om anspråk som i och för sig kan ha sin grund i samma rättsförhållande förändrar inte denna bedömning; på motsvarande sätt omfattar till exempel  rättskraften av en dom om skadestånd för sveda och värk inte frågan om ersättning för inkomstförlust orsakad av samma skadegörande handling i en senare rättegång (jfr Nordh, SvJT 2001 s. 660). Med beaktande också av vikten av att inte utsträcka rättskraften för långt kan hovrättsdomens rättskraft, enligt tingsrättens mening, inte hindra svarandena från att åberopa nu aktuell motfordran i förevarande mål.

Fråga blir dock även om hovrättens bedömning av det i förhållande till motfordran bakomliggande sakförhållandet – frågan om den vårdslösa rådgivningen som sådan – ska ges prejudiciell betydelse vid prövningen av motfordran. De motfordringar som nu är aktuella framstår dock på intet sätt som obetydliga i jämförelse med de anspråk som var aktuella (genstämningsvis) i det tidigare målet. Att under sådana omständigheter ge hovrättens (ogillande) fullgörelsedom prejudiciell verkan är att utsträcka dess rättskraft väl långt, även med beaktande av att det i det här fallet kan framstå som tveksamt ur ett processekonomiskt perspektiv att behöva pröva frågan om vårdslös rådgivning på nytt.

Förlorade mellandomstemat

Och svarandena har gjort gällande att den vårdslösa rådgivningen i sig medför icke-betalningsskyldighet avseende det belopp som Swedbank nu har yrkat. Eftersom detta anspråk är ett annat än vad som har prövats i det tidigare målet kan svarandena inte anses vara förhindrade att även i nu aktuellt mål åberopa själva sakomständigheten (viss vårdslös rådgivning) invändningsvis.

Swedbank förlorade därför i mellandomstemat i tingsrätten. Domen överklagades till Svea hovrätt som börjar med att konstatera att mellandomsfrågan förenklat innebär om påståendet om den vårdslösa rådgivningen är rättskraftigt prövat i den första rättegången i förhållande till de finansiella avtalen i deras helhet.

Vid bedömningen är det genkäromålet i det tidigare målet som är av intresse och då hävdade Netsama och STHM att de hade fordringar i anledning av derivatavtalen grundad på nettobetalningar som erlagts av bolagen./ra7w tilljanuari 2016. I detta mål gör Swedbank gällande fordringar som ska ha uppstått den 25 maj 2015 och som motsvarar derivatavtalens utestående värden på den dagen. Bolagen invänder i sin tur att Netsama och STHM samt Melitho som borgensman inte är skyldiga att betala dessa fordringar. Swedbank gör alltså gällande betalningsskyldighet för ej erlagda betalningar och betalningsskyldigheten ska ha uppstått vid en annan tid än de erlagda nettobetalningarna som Netsama och STHM grundade sitt genkäromål på i det tidigare målet.

Detta är utgångspunkterna för hovrättens fortsatta prövning.

Kunde inte väcka fullgörelsetalan

Vid den första rättegången gällde genkäromålet periodiskt förfallande belopp som då redan hade betalats. Enligt Ekelöf m.fl. bör domen över ett delbelopp inte ha rättskraft i en senare process rörande ett annat delbelopp och anger som exempel hyra för olika kvartal, olika amorteringar av ett lån eller köpeskilling som ska betalas i rater. Detta gäller även om det aktuella avtalets giltighet har ifrågasatts redan i den första rättegången.

I detta fall är situationen i och för sig den omvända jämfört med till exempel en talan om betalning av hyresbelopp då det var de betalningsskyldiga Netsama och STHM som var genkäranden i den första rättegången. Swedbank har hävdat att det bör krävas att Netsama och STHM hade räknat fram hela beloppet i den första rättegången eftersom alla fordringar var förfallna till betalning vid tidpunkten för domen i det målet.

Hovrätten konstaterar dock att Netsama och STHM inte kunde väcka fullgörelsetalan avseende hela beloppet eftersom enbart vissa belopp då var förfallna och betalda. Deras uppdelning var inte godtycklig utan de har betalat delbeloppen allt eftersom beloppen har förfallit. I den situationen bör inte krävas av Netsama och STHM att de i den första rättegången istället skulle ha väckt en fastställelsetalan. Hovrättens slutsats är därför att rättskraften av domen från hovrätten över Skåne och Blekinge inte omfattar frågan om Swedbank har varit vårdslös i sin rådgivning.

De påstådda skadorna motsvarar betalningarna/betalningsskyldigheten enligt derivatavtalen. Hovrätten anser att det redan av den anledningen inte finns skäl att behandla invändningen om skadestånd annorlunda än invändningen om att Netsama och STHM inte är betalningsskyldiga. Även i denna del anser således hovrätten att rättskraften av den tidigare domen inte hindrar prövningen av påståendet om vårdslös rådgivning.

Hovrättens prövning innebär således att hovrätten besvarar mellandomsfrågan på samma sätt som tingsrätten och att tingsrättens dom ska fastställas. (Blendow Lexnova)

Läs domen här:

Ny utredning mot Swedbank

Publicerad 18 september 2020 
https://www.friatider.se/ny-utredning-mot-svensk-skandalbank

Skandalomsusade Swedbanks aktie rasar på börsen sedan det blivit känt att företaget på nytt utreds av Finansinspektionen, skriver Expressen.

Bankaktien dök rejält på Stockholmsbörsen efter beskedet och bara efter en timme låg raset på 4,5 procent. Utredningen rör enligt ett pressmeddelande från Swedbank perioden 20 september 2018 till 20 februari 2019 och gäller offentliggörande av insiderinformation och upprättande av en så kallad insiderlista i samband med avslöjandet om misstänkt penningtvätt i bolaget.

Insiderlistor skickas till Finansinspektionen och används för att ta fram myndighetens insynsregister innehåller uppgifter om personer i ledande ställning och de transaktioner som de och deras närstående har genomfört i aktier och skuldinstrument emitterade av ett visst företag.

Det är sedan tidigare känt att Swedbanks dåvarande koncernchef Birgitte Bonnesen några dagar innan Uppdrag Gransknings program skulle sändas gav 15 av Swedbanks största aktieägare förhandsinformation om det kommande TV-programmet.

Den här gången rör misstankarna brott mot Marknadsmissbruks­förordningen som ska ha begåtts i samband med skandalen runt Uppdrag Gransknings program, där det kom fram att banken tvättat minst 40 miljarder kronor åt ryska maffian. Den senare utredningen visade även att Swedbank avsiktligt ljugit för myndigheterna i Sverige och Estland.

En brottsutredning mot banken pågår samtidigt på Ekobrottsmyndigheten och gäller misstänkt röjande av insiderinformation, där den dåvarande vd:n Birgitte Bonnessen har delgivits misstanke om brott. Utredningen handlar sannolikt om mötet med de femton största bankägarna.

Ledare: Stefan Löfvens och socialdemokraternas oro bör tas på allvar


Under förra veckan blev statsministern Stefan Löfvens halvtimmeslånga intervju i SVT en stor medial tilldragelse. Inte för att så mycket intressant sades, utan för att statsministern är en rätt sällsynt syn i offentligheten numera.

Löfvens andra mandatperiod har varit lite lik Barack Obamas, i så måtto att båda tycks ha åldrats mer än dubbelt så snabbt som under den första. Löfven är kanske ingen Obama, men han kom ändå in som lite av en frälsare efter en alliansregering som helt fått slut på bensin, och tog över ett parti i kris. Och liksom med Obama falnade glansen avsevärt under andra mandatperioden.

Det känns avlägset, men under Håkan Juholt talades det ganska vitt och brett om att Socialdemokraterna var på väg att tappa sin ställning som Sveriges maktparti. Man kunde ”pasokifieras”, marginaliseras, som sitt grekiska systerparti och andra europeiska socialistpartier.

Så här i efterhand kan man fråga sig hur nära det egentligen var. Den socialdemokratiska ”rörelsen” saknar ju ändå helt motstycke i Sverige. Sättet man tagit över, skapat, omformat och rotat sig oerhört djupt i så många vitala delar av det svenska samhället under hela efterkrigstiden, är inte nödvändigtvis något som en dålig mandatperiod eller två suddar ut. Trots att socialdemokratin som politisk kraft förefaller mer vilsen och oklar än någonsin, så tuffar den S-märkta byråkratin oförtrutet vidare. Och är det någonting som partiets elit fortfarande verkligen kan, så är det det politiska spelet.

I de borgerliga partierna har man dessutom haft en i allt väsentligt lojal opposition. Tillsammans har man stretat på i relativt god Saltsjöbadsanda, även om man sedan rekordårens slut delat mer på själva maktinnehavet. Att Stefan Löfven på bästa sändningstid påstår att det är ”fara å färde” för svensk demokrati om Sverigedemokraterna skulle få inflytande ska givetvis ses i detta ljus. SD är – vad man än tycker om dem –  den första genuint oppositionella kraft som brutit sig in i den svenska politiska Saltsjöbadsandan. Det är detta samförstånd, där Socialdemokraterna alltid i slutänden hållit i den politiska taktpinnen, som hotas, inte ”demokratin”.

Även om Sverige och USA är extremt olika på många sätt, så har man ändå haft det gemensamt att verklig opposition länge saknats. Så att socialdemokratin så ihärdigt försökt koppla samman SD med Donald Trump har en viss relevans, om än kanske inte på det sätt som man påstår. Trump var – vad man än tycker om honom – det närmsta en genuint oppositionell kraft USA sett under hela efterkrigstiden. Han var varken en del av lag röd eller lag blå. Med en enorm gemensam ansträngning lyckades etablissemanget göra sig av med honom efter bara en mandatperiod, trots hans stora folkliga popularitet.

Det politiska landskapet som finns kvar i USA liknar dock de värsta delarna av västfronten efter första världskriget – en sönderbombad, dysfunktionell sörja, genomkorsad av ogenomtränglig taggtråd och djupa skyttegravar, full av odetonerade granater. Det går inte att se en väg tillbaka till någonting liknande den dynamik som fanns innan. Snarare tycks det demokratiska partiet nu göra allt för att avancera sina positioner till en punkt där republikanerna blir totalt irrelevanta, och aldrig mer har en ärlig chans att vinna ett val. En enpartistat, alltså. Unionens framtid ses av många som mer osäker än den varit sedan inbördeskrigets dagar.

Det här är något som vi mycket väl kan komma att se i Sverige, om än på vårt eget vis. Det finns inget som säger att den anrika svenska byråkratin inte kan förklara krig mot den politiska ledningen, om de strukturer med tillhörande köttgrytor som byggts upp under årtionden för första gången hotas på riktigt. Det finns exempel på sådana tendenser från de kommuner där SD hamnat i ledande ställning.

Detta är dock ingen naturlag. Det är fullt möjligt att SD över tid finner sin plats i den svenska Saltsjöbadsandan. Om man växer in i etablissemanget snabbare än man får reell makt, kanske man inte ses som ett sådant hot. Kanske kommer vi få se en i retoriken stormig, men i praktiken rätt ordnad och utdragen, integration av SD som politisk kraft? Kanske finns här en nyckel till att partiet håller så pass låg profil gentemot Moderaterna i regeringsfrågan just nu?

En sak är dock säker: Stefan Löfvens och socialdemokraternas oro är inte spelad, man är bara oärlig om dess orsaker. Nästa mandatperiod skulle kunna bli väldigt omvälvande.