Idealistiskt trams

Political Controversies about Marginalized Groups Increase Bullying in  Youths

Förmågan till ett inkluderande tänkande är på bottennivå i riksdagen. De politiska partierna som vägrar samtal med andra har inte förstått att vi idag står inför så stora frågor att näsvisa små idealistiska sura miner med armar i kors tillhör ett förflutet och passar inte in i en framtida demokrati.

Överallt i samhället från det att vi är små får vi veta att gängbildning, skitsnack och utfrysning inte är något att eftersträva. Vi tvingas respektera kollegor på vår arbetsplats även om vi tycker att vi är omgivna av idioter, vi förväntas sitta i samma möten med dem och vara konstruktiva. Väljarnas ombud däremot, våra politiska partier i riksdagen, de förbehåller sig rätten att bete som omöjliga att ha att göra med. Om riksdagen varit en vanlig arbetsplats så hade talmannen tagit Dadgostar, Lööf, Löfven med flera i örat  och sagt åt dem att ändra sin ton eller be dem söka ett annat jobb för på den här arbetsplatsen visar vi respekt för varandra oavsett ursprung. För alla är anställda på nåder av svenska folket. Exempelvis borde fulretoriska beskyllningar av andra med klyschan ”med rötter i …” bannlysas från riksdagen. Oavsett om associationerna består i kommunistiska diktaturer, fascistiska kopplingar eller politiskt auktoriserade tvångssteriliseringar. Ideologisk krigsföring har aldrig, aldrig någonsin lett till något positivt.

När Dadgostar välförtjänt vann många väljares sympatier inklusive mina egna och även sina politiska motståndares respekt genom att visa på patos och uppriktighet så riskerar vänstern samtidigt att förlora med sin förmätna hållning gentemot SD och många arbetares val. De når förvisso inte upp till samma snobbnivå som vår politiska Prinsessan på ärten, Annie Lööf. Vänstern har nu själva fått smaka på nedlåtandet genom att inte anses som rumsrena men det bekommer dem förmodligen inte, de vet ju att de delar på samma ammunitionslager av föraktretorik med Centern. Däremot bekommer det säkert väldigt många väljare att deras politiska ombud ständigt krånglar till det med idealistisk galenskap, gravallvarlig stolthet och som vi fått skåda de senaste veckorna, fulretorik och maktmygel.

Vad är det som är så svårt? För dialoger med varandra men var tydliga i sakfrågorna. Är det så mycket begärt?

De senaste veckorna har vi fått se en parad av politiskt gyckleri. Kristerssons högerältande om våldet i samhället som han menar – är mer viktigt än Dagdostars fokus på hyresfrågan med uppmärksammande på ett pågående maktskifte – är ett livsfarligt utnyttjande av människors rädslor och en medveten blockering av långsiktigt och reformistiskt tänkande. Och även om han har rätt i att vi måste ha ett samtal mellan alla politiska parter så är kappvändningen de senaste månaderna och åren i sitt närmande till SD-frågorna så misstänkt politiskt strategisk, snarare än ett genuint vurmande för demokratin, att det inte är värt att satsa en tioöring på. Tiotals år av liberal och socialistisk skrämselretorik gentemot SD som vill få oss att tro på en närmast nazistisk invasion av riksdagen känns ungefär lika trovärdig.

Vidare fick vi se Löfven slänga Miljöpartiet under bussen inför öppen ridå och beskylla vänstern för att vara allierade med SD. Men är det någonting de nästan alla är överens om så är det det olämpliga med extraval och väljarnas inblandning! De vill uppenbarligen ha sin representativa demokratiska krigsordning ifred.

Minnet av ett landskap är namnet på den väv som hänger i plenisalen. Den består bland annat av lin från alla Sveriges landskap. Ett konstverk som borde påminna alla riksdagsledamöter om innebörden av inkludering. Landskapsmotivet är som med minnesbilder oskarpt vilket samtidigt gör att den vackra stämningen hittar förbi den kortsiktiga vardagspolitikens beläggning av ledamöters medvetanden. Det når istället djupare, mänskligare och holistiska delar av oss. Befriade områden skyddade från arbetslinjer, konsumtion, självförverkligande och ekonomisk styrning. Ett tillstånd vi tvingas bege oss till om vi ska lösa Moder Jords reaktioner på vår livsstil och prioriteringar. En portal till möjligheter som öppnas i stunder när bruset från staten, kapitalet och media kan stilla sig från den flåsiga vardagspolitiken, pajkastningarna och de underhållande problematiseringarna?

Inte bara kommer vi behöva inkludera dialoger med alla partier, vi måste till och med kanske öppna upp för medborgares inflytande i viktiga demokratiska frågor. Människor som brinner för politiska frågor, ideella föreningar, äldre med livserfarenhet, yngre med en frisk radikal envishet, föräldrar mitt i det stressade livet, medborgarkooperativ, statsvetare, historiker, miljöaktivister med flera måste ges auktoritet och inflytande mellan valen och kunna sätta press på nuvarande politiskt förgiftade, plomberade och representativa kupa.

AVSLÖJAR: Socialdemokraterna rasar i medlemsantal i riket

Vi kunde i vintras visa att socialdemokraterna ljög om sitt medlemstal och att Sveriges Radio Ekot var behjälpliga med att sprida lögnen. Läs inlägget Rikspolitiken: S-lögnerna om partiets medlemsantal – SR Ekot hjälper till.

S påstod då att man tappade från 90 000 medlemmar år 2019, till 75 000 medlemmar år 2020. Vi tog dock reda på att det finns en princip bakom socialdemokraternas medlemsavgift 240 kr/år: Vardera 60 kr går till riksorganisationen, distriktet, arbetarkommunen respektive den lokala S-föreningen. Kombinerar man denna uppgift med hur mycket medlemsavgifter socialdemokraternas riksorganisation har redovisat till Kammarkollegiet (i enlighet med reglerna om insyn i partiernas finansiering), så får man fram detta: Socialdemokraterna hade 71 542 betalande medlemmar 2019. Inte 90 000.

Nu har S redovisat sina intäkter för år 2020 och dessa är tillgängliga på Kammarkollegiets hemsida här. Medlemsintäkterna var 3,7 Mkr.

Medlemsavgiften i S är oförändrad. Det betyder att medlemsintäkterna motsvarar 61 798 betalande medlemmar.

Man tappade alltså 9744 betalande medlemmar, eller 13,6%, från 2019 till 2020.

Som kan utläsas i excelbladet ovan, har tappet inga ekonomiska konsekvenser. Socialdemokraternas intäkter kommer huvudsakligen från partistöd och lotteriförsäljning. Medlemsavgifterna utgör endast 1 % av intäkterna.

Det är demokrati, gott folk!

Om S fortsätter tappa samma procentuella andel sju år i följd, så kommer man då att vara nere på ett medlemsantal om 2220 betalande medlemmar. I hela landet.

Samtal med Michael Zazzio och Henning Witte om statens övergrepp mot barn och föräldrar

https://rumble.com/vjx31g-samtal-med-michael-zazzio-och-henning-witte-om-statens-vergrepp-mot-barn-oc.html

 Vi samtalar om det godtyckliga och kriminella förfarandet att föräldrar förlorar vårdnaden och/eller umgängesrätten för sina barn baserat på rykten och hörsägen i den genomkorrumperade statliga och kommunala förvaltningen i Sverige.

Bakgrunden:

https://youtu.be/QeppzErNCoE

https://youtu.be/dwemgrFwnVc

https://polandin.com/49058561/family-with-autistic-boy-flee-netherlands-seek-asylum-in-poland

Om statens övergrepp mot barn och föräldrar:

http://hagenbo.blogspot.com/2021/07/om-statens-overgrepp-mot-barn-och.html

Marcus Rogers: https://youtu.be/UgPmNRioug4

The Satanic Evil of Freemasonary – Educational videos:

http://hagenbo.blogspot.com/2021/05/the-satanic-evil-of-freemasonary.html

DÄRFÖR KÄNNER JAG AVSKY

Politikerna räknar med att svekdebatten glöms bort till nästa val. Så fungerar blufftaktiken.

2021-07-12
Anna Björklund
https://www.fokus.se/2021/07/anna-bjorklund-darfor-kanner-jag-avsky/?fbclid=IwAR0J9HXjDoXvDHYavUH1VAPLGxeyonFq4813e5aHLMeT4IhCx39uRZndyx0

Jag hatar Annie Lööf. Det handlar inte riktigt om politiken hon driver. Jag har inget emot vare sig småföretagare eller skogsägare, jag är båda sakerna själv. Det beror inte på att hon är en ”kvinna i offentligheten” heller, hur sådana funkar har jag också hyfsad insyn i.

Nej, mitt hat handlar inte heller om hennes uppenbara (och enligt hörsägen ovanligt långa och grundliga) medieträning, eller ens om hennes fjantiga youtube-kanal där den humorlösa maktmänniskan ska visa upp en mänskligare sida genom att prata fisar. Egentligen har det varken med hennes klädstil eller dialekt att göra, men mitt hat har vid det här laget spillt över på alla hennes attribut. Hela hennes uppsyn är en känslotrigger. Ett ord om hennes bedrifter som fotbollsmålis och jag spänner käken, hör jag henne felcitera Pippi Långstrump en gång till så spyr jag.

Den nattsvarta amoral som blottades när Fredrick Federley, en av hennes närmsta män, fick lämna politiken hjälpte förstås inte till. Och kontrasten mot Nooshi Dadgostars mod och ryggrad i spelet efter midsommarmisstroendet har nog gjort allt extra påtagligt.

För att jag hatar Annie Lööf är nästan existentiellt. Det handlar om att säga en sak, göra en annan, och komma undan med det. Hennes karriär symboliserar uppluckringen av den tillit som är nödvändig för att vår typ av demokrati ska fungera bra. För Annie Lööf lovade att äta upp sin sko om hon skulle göra det hon sedan dess gjort varje dag, hon sa ”x”, på sitt alltid nedlåtande sätt, till både väljare, kollegor och journalister, och gjorde ”y”.

Det finns, brukar experterna säga, en ”risk för svekdebatt” när man beter sig så. Det är också allt. Ett missnöje bubblar till och den moderna politikern har goda skäl att tro att frågan kommer vara bortglömd till valet därpå. Det är så Annie Lööf tänker. Hon har råd med ett svek, det ger bara ett tillfälligt bakslag i opinionen och det finns ju så mycket annat att vinna.

Alla religioner har något skrivet om hur lögnare ska hanteras, det är en grundläggande fråga när man är människa. Eftersom vi är smarta nog att kunna fabulera måste straff, i detta liv eller nästa, delas ut till dem som luras. Det är inte bara för att det är en jobbig känsla för den som blir bedragen, att såna som Annie Lööf pissar på alla som gör det de lovat och kommer hem när de sagt. Det är också för att alla framgångsrika civilisationer har haft något effektivt sätt att se till att folk står för sitt ord. För att få någon att våga investera, satsa, tro, måste ett kontrakt gå att lita på.

I Rom offrade man djur och hällde vin på marken till gudarna för att markera allvaret i sina eder. Det var inte bara helt avgörande ära i potten, utan även gudarnas hämnd som motiverande kraft. I det antika Aten svor alla unga män den efebiska eden om att tjäna och skydda samhället, med gudarna som vittne, för att kunna bli fullvärdiga medborgare. Att de religiösa figurerna i den klassiska världen brydde sig så mycket om att se till att löften hölls, hade förstås att göra med att medborgarna också gjorde det. I Iliaden är det just en bruten ed mellan Paris och Menelaos som skickar Troja och akajerna in i ett tioårigt krig. En småsak i sig, men för att ett styre ska fungera måste makthavares ord ju betyda något.

Annie Lööf känner ingen skam, hon spelar spelet och skulle aldrig hållas tillbaka av fluffiga begrepp som heder eller moral, det är säkert ändå bara något gammalt patriarkalt. Att hon överlever detta är exempel på hur ett system bryts ner, hur det inte längre är lönt att lyssna, för det som sägs betyder ju inget längre. Jag hatar Annie Lööf, för hon har sabbat för oss alla.

Och resten då, Löfven och Kristersson och alla de andra?

Visst, de med.

Estonia-sonar stördes ut av ”okänd” aktör under ytan

UNDER YTAN: Sonarsystemet Mesotech stördes ut på tisdagen av en okänd aktör som befann sig under ytan. I Estland spekuleras det om en svensk ubåt

16 juli 2021
https://www.friatider.se/estonia-sonar-stordes-ut-av-okand-aktor

När sonarundersökningen av Estonias vrak skulle inledas på tisdagen angreps expeditionen plötsligt av en störningsoperation utförd av en okänd aktör som fanns under vattenytan. Utredarna fick ge upp för dagen och återvända hem. Det bekräftar TT:s fotograf Stefan Jerrevång, som var med ombord när händelsen inträffade, för Fria Tider.

I veckan har svenska och estniska myndigheter undersökt Estonias vrak med ekolod, sonar och robotkamera.

Trots att Sverige ville nöja sig med att undersöka vraket med sonar och vänta till år 2022 med att ta kamerabilder dök Estland även ned med en undervattenskamera på onsdagen, och upptäckte då att bogrampen helt hade lossats från fartyget någon gång efter att journalisten Henrik Evertsson filmade rampen i intakt skick hösten 2019.

Dagen innan Estland sände ned sin robotkamera uppstod problem när svenska och estniska myndigheter skulle undersöka Estonia med sonar. Plötsligt slogs instrumenten ut av störningsutrustning, skriver TT i en artikel på fredagen, som publicerades efter att incidenten uppmärksammats i estnisk radio.

Fotografen Stefan Jerrevång, som för TT:s räkning befann sig på expeditionens estniska fartyg Eva när störningen inträffade, bekräftar att utredarna ombord var överens om att det handlade om en störning som kom från en extern aktör som opererade under havsytan.

– Det var en störning från en extern källa under ytan. Det var man var överens om ombord efter att man hade uteslutit andra störningskällor genom att stänga av diverse egna system. Sen fanns det förstås olika spekulationer, men att det var en störning från en extern part, det rådde det inga tvivel om, säger Jerrevång.

Enligt Stefan Jerrevång inträffade störningen när expeditionen använde gjorde en svepsonarundersökning på tisdagen. Han säger att bilden på datorskärmarna plötsligt ersattes av olika störningsvågor och att expeditionen fick avbrytas för dagen och de ingående fartygen återvända i hamn.

TT fick alltså reda på det här på tisdagen men publicerade nyheten först på fredagen. Varför?

– Jag har inget direkt svar på det, men jag kan tänka mig att man velat kolla upp uppgifterna, men det är ju inte något som jag ska svara på.

Dagen därpå skickade Estland ut fartyget VLT-089 som var utrustat med en trådförsedd robotkamera, en så kallad ROV, som inte går att störa ut med mindre än att man klipper av kabeln mellan kameran och undersökningsfartyget.

En sådan avklippning inträffade när journalisten Jutta Rabe och den amerikanske äventyraren Gregg Bemis dök vid Estonia med en robotkamera år 2000, vilket försvårade och försämrade resultatet av den expeditionen. På onsdagen kom Estland dock ned med en kamera och lyckades då fotografera den lösgjorda ombordkörningsrampen.

Vem som lossat rampen och vem som försökt störa utredningen är inte känt, men Fria Tider har tidigare i veckan skrivit om att öppnandet av rampen innebär att eventuella skador inne på bildäck inte längre med automatik kan knytas till den svenska Försvarsmakten. Så var dock tidigare fallet eftersom myndigheten ensam skötte bevakningen av vraket från olyckstillfället den 28 september 1994 till den 2 oktober samma år, då avsågade räcken från den stängda rampens insida fastnade på videobilder från havsbottnen utanför vraket.

Statens haverikommissions utredningsordförande och ställföreträdande generaldirektör Jonas Bäckstrand bekräftar för TT att expeditionen störts av en ”okänd” aktör men vill inte säga om det rörde sig om en störning från en ubåt. Han har heller inga teorier om vilken aktör som kan ha utfört störningen.

Att döma av tonläget i estniska medier riktas misstankarna emellertid mot Sverige och en svensk ubåt. I det baltiska landet antyder nu även de största medierna öppet att medierna på andra sidan Östersjön mörkar och tonar ned de sensationella uppgifterna om Estonia.

”Till skillnad från i Estland är den svenska rapporteringen ännu mycket nedtonad. Små nyhetsnotiser har dykt upp i alla större tidningar, men att bogrampen har öppnats har inte fått mycket uppmärksamhet”, konstaterar den ledande dagstidningen Eesti Päevaleht.

Tidningen återger också i detalj hur TT har arbetat i ett telegram som Aftonbladet publicerade i oförändrat skick den 14 juli:

”Även en tabloid som Aftonbladet, som borde vara mer sensationslysten än de konservativa dagstidningarna, rapporterar om Estonia-utredningen med mycket stor återhållsamhet. I rubriken anges att Estonia ligger på en stenigare botten än vad man tidigare trott, och denna information ingår också i ingressen. När det gäller bogrampen får man gå till slutet av artikeln, där det står att ‘Bogrampen är sned men i princip helt nere, från att ha varit öppen 60 centimeter vid undersökningar som gjorts av Jutta Rabe och JAIC.'”, konstaterar Eesti Päevaleht.

Idag publicerar den estniska nyhetssajten Delfi en uppföljande artikel där det framgår att inget övervattensfartyg har besökt Estonia sedan Evertsson och hans team filmade rampen i uppfällt skick. Det uppger finska myndigheter, som säger sig ha hållit vattenytan runt Estonia under konstant uppsikt sedan dess.

Den tidigare estniske statsåklagaren och tidigare statlige Estonia-utredaren Margus Kurm är av uppfattningen att en svensk ubåt sannolikt har orsakat olyckan, och pekar nu på risken att någon, underförstått Sverige, kan ha tagit loss rampen under vattnet.

– Kort sagt, i 25 år har rampen varit stängd på fartyget. Det är svårt att tro att den, precis innan undervattens­undersökningarna ska påbörjas, plötsligt och utan hjälp faller av, säger Kurm till Postimees.

Den svenska ubåten HMS Blekinge, som är den enda som kan släppa ut och ta in attackdykare med större utrustning utan att synas vid ytan, är såvitt Fria Tider erfar sjösatt av FMV men har ännu inte levererats till Försvarsmakten. Vid en påringning till Karlskronavarvet sent på fredagens eftermiddag fanns ingen på plats som kunde ge några upplysningar om var ubåten håller hus. Fria Tider efterfrågade under kvällen uppgifterna från Saabs presscenter via e-post, men förfrågan hade vid denna artikels publicering ännu inte resulterat i något svar.

Estonianytt fredag den juli 16

2021-07-16

Nya bilderna på hålet i Estonia som utredarna ”missade” 1994

15 juli 2021

https://www.friatider.se/nya-bilderna-pa-halet-i-estonia-som-utredarna-missade-1994

På videobilder som den estniska tidningen Postimees fotograf Madis Veltman tagit från de pågående dykningarna vid Estonia ser man att det hål i skrovet som Sjöfartsverket och Statens haverikommission påstår sig ha ”missat” under 1994 års dykningar framstår som omöjligt att missa.

Bakgrunden till utredningen är journalisten Henrik Evertssons dokumentär ”Fyndet som ändrar allt” från 2020. Dokumentären visade hur Evertsson och hans team skickade ned en robotkameran från fartyget Fritz Reuter till Estonias vrak i september 2019, och filmade hålet i skrovet på nära håll.

Vid sin förlisning 1994 hade Estonia trafikerat linjen Stockholm–Tallinn i knappt ett år. Själva färjelinjen tillkom 1991 på dåvarande statsminister Carl Bildts initiativ, i syfte att kunna smuggla hemlig vapenteknologi till USA-sidan från den sammanfallande Sovjetunionen efter kalla kriget. Under täckmantel av vanlig persontrafik pågick verksamheten till den 28 september 1994, då fartyget plötsligt sjönk under mystiska omständigheter mitt på Östersjön.

Trots att finlandsfärjorna Silja Europa och Viking Mariella var på plats nästan omedelbart satte varken de eller någon av de andra fem fartyg som kom till haveriplatsen efter förlisningen i några livbåtar. Endast finsk och svensk sjöräddning samt militär deltog i den ineffektiva räddningsinsatsen som bedrevs helt med helikoptrar. I Sverige prioriterade man dessutom att lasta ombord så många journalister i helikoptrarna att det nästan inte fanns någon plats kvar åt att ta ombord nödställda, som istället lämnades i livflottar där de frös ihjäl.

Till följd av förlisningen och den ineffektiva räddningsinsatsen dog 852 människor vid katastrofen, varav många frös ihjäl i livflottar. Anhöriga har sedan dess krävt nya dykningar och utredningar, men fått nej. Istället har regeringen infört en lag om gravfrid och vägrat att utreda varför enbart militära enheter deltog i räddningsinsatsen. Lagen ändrades dock den 1 juli för att tillåta dykningar utförda av myndigheterna.

I ett reportage i Uppdrag granskning 2004 avslöjades att Sverige smugglat militärmateriel på Estonia en vecka och två veckor före katastrofen. Regeringen uppdrog efter avslöjandet åt juristen Johan Hirschfeldt att utreda om Försvarsmakten hade smugglat vapen även på olycksnatten. Hirschfeldt fick dock inte utreda om den myndighet som skötte smugglingen på Estonia, myndigheten KSI, hade smugglat något på olycksnatten.

Senare framkom det att Hirschfeldt hade förstört allt utredningsmaterial och mörkat en rad uppgifter som hade kunnat bringa klarhet i varför Estonia sjönk.

HELA utredningen från knarkrazzian hos Fredrik Reinfeldt

4 september 2020

Här kan du ta del av strafföreläggandet och polisutredningen efter knarkrazzian mot Fredrik Reinfeldts bostad i november förra året.

Sammanlagt handlar det om 45 sidor med inte minst det så kallade förundersökningsprotokollet som Fria Tider begärt förläggande och förundersökningsprotkoll för knarkrazzian mot Fredrik Reinfeldt.

Strafföreläggande och förundersökningsprotkoll för knarkrazzian mot Fredrik Reinfeldt (Länk 1)

Strafföreläggande och förundersökningsprotkoll för knarkrazzian mot Fredrik Reinfeldt (Länk 2)

Strafföreläggande och förundersökningsprotkoll för knarkrazzian mot Fredrik Reinfeldt (Länk 3)


8 artiklar i detta ämne:

Strafföreläggande och förundersökningsprotkoll för knarkrazzian mot Fredrik  Reinfeldt

Skatteverket: Fredrik Reinfeldt kan ha brutit mot lagen

Erik Reinfeldt höll sig undan polisen efter knarkrazzian – i åtta månader

Reinfeldts granne om knarkrazzian: ”Usch vad obehagligt”

Fredrik Reinfeldt tog med sonen på spritfest efter knarknatten

Erik Reinfeldt berättar: Jag fick pengar till knark av mamma

Reinfeldts son när poliserna hittade honom NAKEN och PÅTÄND i hissen: ”Ring pappa!”

Sonen Erik, 25, fast i knarkrazzia hos Reinfeldt

Titta på det här hyckleriet…!

2021-07-15

Nyligen hade vi omröstning i Riksdagshuset och alla beordrades att bära munskydd. Se sedan bilderna från konseljen hos kungen…

Kan vara en bild av 1 person och text där det står ”14:00 LIVE JUST NU NU AVGÖRS DET: RÖSTAS LÖFVEN FRAM? 00:00:38 Stefan Löfven blir omvald om han fầr färre ăn 175 röster emot sig”

Kan vara en bild av 1 person och text där det står ”Kungen, Kronprinsessan och riksdagens talman tillsammans med den nya regeringeni Konseljsalen pa Kungliga slottet. Foto: Ingemar Lindewall/Kungl Hovstaterna Fredagen den 9 uli hölls egringsskifteskonselj under H.M. Konungens ordförandeskap pả Kungliga slottet. konseljen deltog Kronprinsessan, talmannen och den tillträdande regeringen.”

inte ett munskydd så långt ögat kan nå…

Om man inte tidigare förstått detta, att allt är bara ett skådespeleri borde nog inta det ”röda pillret”