Domstolen ska i första steg avgöra min rätt till rättvis prövning och i nästa steg avgöra min juridiska ställning i förhållande till de bedrägerier som går under beteckningen ”public service”.

Bakgrund SVT propaganda.
Den 14 Mars 1933 utsåg Rikskansler Adolf Hitler Gauleiter Joseph Goebbels till ”Riksminister för allmän upplysning och propaganda”. Med offentliga skattemedel inrättade ”propagandaminister” Goebbels Tysklands ”propagandaministerium” som utan offentlig insyn hade till uppgift att producera bilder, skrifter och filmer med falska budskap för att skapa rädsla för en diffus judisk fiende och bankvälde. Adolf Hitlers utrensningar av politiska oppositionen förfalskades av Joseph Goebbels till en bild av att Hitler återställde ordning och reda genom att fängsla och skjuta dissidenter istället för den väpnade statskupp det var. Genom mord, bedrägeri och utrensningar utsågs Hitler 1 Augusti 1934 till Tysklands Führer och Rikskansler. Med Hitler som diktator ökades propagandaminister Joseph Goebbels resurser bygga upp en förfalskad verklighet av en hotbild mot Tyskland och tyska folket som tillät Adolf Hitler rusta för krig och slutligen ”i försvar” attackera flera grannländer. Sveriges ”public service” är en kopia av Adolf Hitlers upplägg med propaganda-ministerium där jag bevisat att SVT avsiktligt publicerar falsk propaganda, se bevisbilagor. Jag ställer kravet att på demokratiska grunder ha rätten vägra finansiera och delta i regeringspartiernas politiska, falska propaganda. Jag kräver rätt till grundläggande rättigheter som demokrati, allas lika värde, mitt veto delta i bedrägeri, korrigering av bedrägerier och offentlig insyn.

Ägarförhållanden ”public service”. 
Upplägget med skalbolag och pyramidbolag som regeringen använder för de privata företagen Sveriges Radio AB, Sveriges Television AB och Utbildningsradion AB är kopierat av bedrägeriverksamheter. Företagen ägs av den registrerade stiftelsen Förvaltningsstiftelsen och utgör den så kallade ”public service koncernen”. Det existerar inget registrerat företag som heter ”Public Service” eller liknande utan uttrycket ”public service” används i bedrägligt syfte för att ge intryck av att allmänheten har juridiska rättigheter via sin ”public service-avgift”. Public service-avgiften ger färre rättigheter än t.ex. media som köps in från företag som Kanal 5, TV3 eller Eurosport via abonnemang. Förvaltningsstiftelsen är registrerad mitt i ett bostadsområde på Åsögatan 149 i Stockholm. Ägarstiftelsen av svensk ”public service” har 21 grannar i trappuppgången och lokalerna är censurerade på tex Google street view från offentlig insyn, den allmänhet som betalar kalaset får alltså inte ens se utsidan av ägaren till statstelevisionen. Ledamöterna och ordförande av Förvaltnings-stiftelsen är av och till diffusa men verkar just nu bestå av ordförande Helena Stålnert som har en bakgrund inom SVT och således jävig i nepotism. Flera ledamöter har anhöriga som äger produktionsbolag som säljer till SVT men denna del är hemlig för de svenska medborgare som betalar för dessa programinköp. För att ge sak perspektiv har Sveriges medborgare rätt till offentlig insyn i flera privata stiftelser som listats i bilagan till 2kap.§4, OSL och där ingår ej den offentlig-finansierade Förvaltningsstiftelsen till skillnad från privata stiftelser som Chalmers, Handels-högskolan Stockholm, Volvos pensionsfond m.fl. Privata stiftelser står alltså under offentlig insyn genom 2 kap.§4 OSL medan den offentligt tvångsfinansierade Förvaltningsstiftelsen som givits exklusiva konkurrensfördelar för sina mediakanaler är exkluderad all offentlig insyn.

Sändningstillstånden för SR AB, UR AB och SVT AB är utfärdade av regeringen genom kulturminister Amanda Lind den 5 december 2019. Tillstånd för 5 år med krav som :

Sändningstillstånd Sveriges Radio AB, regeringsbeslut 2019-12-05, §7, stycke 3:

Materiella frågor för rättslig prövning public service-avgift : 
Domstolen ska i lagprövning klargöra den juridiska statusen av ”public service-avgiften”. Om public service-avgiften som upptas av Skatteverket med hot om indrivning är en skatt är public service-företagen offentligfinansierade organ under grundlagarna. Om public service-avgiften är en avgift för inköp av tjänst är det således en avgift under konsumentköplagarna och avtalsrätten med samma juridiska rättigheter som övriga media kanaler med rätt avsluta kontraktet för tjänsten.

Första yrkande : Min rätt till rättslig prövning, EKMR SFS 1994:1219, artikel 6 : 

EKMR; SFS 1994:1219 : Artikel 6 – Rätt till en rättvis rättegång :

Om Public service avgiften är en avgift för inköp av tjänsten ”media” i radio och TV ska domstolen redogöra mitt kontraktsförhållande för public service avgiften och fastställa mina rättigheter listade i lagar som Köplag (1990:931), Konsumentköplag (1990:932) samt Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område. Av extra intresse blir Avtalslagen, SFS 1915:218, §36 eftersom ”avtalet” tvingats på mig med hot om indrivning.

Domstolens beslut borde vara enkelt. Att upprätthålla svensk lag kan för oinvigda synas vara domstolens kärnuppgift men vi som vet att domstolar är en plats för buskis och teater där domare med diverse pajaskonster framför farser och skådespel för att kringgå de lagar de får skattemedel i lön för att upprätthålla vet att ”rättvisa” handlar om att täppa till domstolens möjligheter ljuga. Jag tror mig ha täppt till de flesta vägar för er att ljuga er ur denna sak så nu kvarstår rena bedrägerier som blir betydligt enklare avslöja för den allmänhet som betalar era löner. Jag föreslår att enkelt upprätthålla svensk lag istället för att kringgå svensk lag. En domare som önskar respekt ska bevisa sig värdig respekt. Respekt erhålls genom att författa domslut enligt lag där lagrum, vad som anförts och vad som bevisats redovisas så som lag föreskriver istället för att utelämna bevisning, sakfråga eller välja och vraka i bevisning enligt beställning. Fortsättningsvis håller jag domare för den lögnaktiga pöbel och syltryggar de valt framställa sig fram till annan bevisning presenteras. Regeringens märkliga upplägg med pyramidbolag och bedrägeri för att runda svenska lagar är ett enkelt avgörande. Ytterst handlar frågan om att upprätthålla demokrati och en rättsstat under lagarna eller stötta falskspel, vrängande av lag och ordlekar i kopia av modern historias mest avskyvärda radarpar med metoder som hade gjort radarparet själva avundsjuka.

4 §   Riksdagen är folkets främsta företrädare.

Riksdagen stiftar lag, beslutar om skatt till staten och bestämmer hur statens medel ska användas. Riksdagen granskar rikets styrelse och förvaltning.

8 §   För rättskipningen finns domstolar och för den offentliga förvaltningen statliga och kommunala förvaltningsmyndigheter.

9 §   Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter ska i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet. Lag (2010:1408).

6 §   Riksdagen väljer en eller flera ombudsmän (justitieombudsmän), som i enlighet med den instruktion som riksdagen beslutar ska utöva tillsyn över tillämpningen i offentlig verksamhet av lagar och andra föreskrifter. En ombudsman får föra talan i de fall som anges i instruktionen.

10 §   Sverige är medlem i Europeiska unionen. Sverige deltar även inom ramen för Förenta nationerna och Europarådet samt i andra sammanhang i internationellt samarbete. Lag (2010:1408).