Så har SD förändrats: ”Borde satt ner foten mot vaccinpass”

Så har SD förändrats: "Borde satt ner foten mot vaccinpass"
 
 
 
Riksdagsledamoten Roger Richthoff, som nyligen lämnade Sverigedemokraterna, anser att partiet har gjort en rad positionsförflyttningar på sistone i frågor som han tycker är viktiga. Däribland vaccinpass och EU.
Bland annat i frågan om vaccinering. Man har sagt att det är en partilinje, men det anser inte jag. Jag anser att man bestämmer själv. Man har inte ens rätt att fråga mig om jag är vaccinerad. Jag tycker det är ett grundlagsskydd jag har. Och man ska inte stänga ute någon från detta.
 
Och när det gällde vaccinpassen borde partiet ha ”satt ner foten direkt”, enligt Richthoff.
 
Han berättar också att han gick med i den stora demonstrationen mot vaccinpass, vilket inte heller sågs med blida ögon.
 
Enligt Richthoff har han inte heller fått vara med och resonera i frågor som Nato, trots att han arbetat som FN-officer i många år och har stor kunskap i ämnet.
 
– Vilka för- och nackdelar finns det med Nato? Anses inte intressant. Så uppfattar jag det. Man diskuterar inte. Och jag har ju varit rätt väl insatt i försvarsfrågan, men jag är inte ens med och diskuterar en eventuell positionsförändring.
En annan fråga är EU, där Sverigedemokraterna tidigare var väldigt kritiska. Men även i EU-frågan har det skett vissa positionsförflyttningar, säger Roger Richthoff.
 
Enligt Richthoff har Sverigedemokraterna också blivit alldeles för otydliga. Folk vet inte längre var partiet egentligen står i olika frågor. Var står SD till exempel när det gäller regeringens eventuella grundlagsändringar?, undrar han. Jag vet var jag står: blankt nej till den här förändringen.
 
Vidare förklarar han att det även blev trubbel när han medverkade i Swebbtv. Han fick en direkt uppmaning att inte medverka, eftersom det inte ansågs vara en ”lämplig plats”. Och då kände jag: vart är vi på väg?
 

Ericsson utesluts från antikorruptionssamarbete

2022-04-09

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ericsson-utesluts-fran-antikorruptionssamarbete-initiativ?fbclid=IwAR0a_zYAjBgrw6SdL0XbkzxL5TVCGSmWi5uXfH68msKvSJRqK-_tj1Ekegs

Efter avslöjandet om Ericssons misstänkta mutor i Irak utesluts nu företaget från World Economic Forums antikorruptionssamarbete. Det bekräftar World Economic Forum till franska Le Monde.

Det svenska telekombolaget är ett av ett hundratal företag som undertecknat World Economic Forums initiativ mot korruption, men i början av april ströks de från listan efter tvivelaktigheter rörande företagets uppriktighet att förbättra affärsetiken.

Beslutet om uteslutning ska ha fattats ”efter en intern diskussion, som inkluderade de artiklar som publicerats i pressen de senaste veckorna”, skriver Le Monde.

Företagets rykte skadat

Enligt tidningen är uteslutningen en direkt följd av företagets korruption och misstänkta mutor i Irak till terroristgruppen Islamiska staten som bland annat SVT:s Uppdrag granskning avslöjade i februari i samarbete med journalistnätverket ICIJ.

Att de inte längre står med på listan är också ett tecken på att företagets rykte har skadats så pass mycket att deras närvaro i samarbetet inte längre anses vara lämpligt, skriver Le Monde.

SVT har i veckan sökt Ericsson som säger att de avstår från att kommentera uteslutningen.

Påverkade bolagstämman

Avslöjandet om Ericssons misstänka mutor i Irak påverkade också företagets bolagstämma i slutet av mars. Företagets vd Börje Ekholm och styrelsen valdes om, men ingen av dem beviljades ansvarsfrihet.

”Vi har försökt att få klarhet i vad som skett utan att lyckas. Och röstar därför mot ansvarsfrihet” sa bland annat aktieägaren Swedbank Robur inför omröstningen.

Ericssons bolagsstämma: Styrelsen nekas ansvarsfrihet

Efter avslöjanden om IS-mutorna har det stormat rejält kring Ericssons styrelse och ledning. På företagets bolagsstämma på tisdagen nekades vd och styrelsen ansvarsfrihet – samtidigt som styrelsen får sitta kvar.

SVT:s Uppdrag Granskning tillsammans med journalistorganisationen ICIJ avslöjade tidigare i år de interna dokument som Ericsson dolt.

Efter avslöjandet dök aktien.

Nekas ansvarsfrihet

Inför tisdagens stämma hade ägare, som representerar över tio procent av aktiekapitalet, sagt att de tänker neka vd och hela eller delar av styrelsen ansvarsfrihet. Tio procent är det som krävs för att beslutet ska gå igenom.

Ägarna anser sig inte ha fått tillräcklig informationen från ledningen efter avslöjandet om Irakmutorna.

Vid 17-tiden – drygt två timmar in i stämman – kom beskedet. Ericssons styrelse och vd nekas ansvarsfrihet. Samtidigt får styrelsen sitta kvar, som valberedningen föreslagit.

Swedbank Robur, Cevian, Nordea Fonder, Första AP-fonden och Folksam var några av de större ägarna som röstade mot ansvarsfrihet.

Nekad ansvarsfrihet är en förutsättning för att bolaget ska kunna stämma styrelsen eller delar av styrelsen.

Inga svar om IS

Inför omröstningen skedde en kort frågestund.

Men trots frågor från aktieägarna kring varför internrapporten inte kommunicerades eller hur mycket pengar som kommit IS till gagn kom inga svar. Ericsson hänvisade istället till att saken fortfarande utreds.

– Vi är begränsade i vad vi kan säga om Irakutredningen och relaterade frågor. Och det är på grund av vårt samarbete med de amerikanska myndigheterna och eventuella rättstvister. Jag förstår verkligen att det här är frustrerande, sa vd Börje Ekholm under stämman.

Även beslutet att hålla bolagsstämman digitalt ifrågasattes av aktieägarna. På frågan om Ericssons ledning valt att göra stämman digital för att undvika jobbiga frågor och debatt, svarade Börje Ekholm att beslutet fattades tidigare under pandemin.

SVT har sökt vd Börje Ekholm och styrelseordförande Ronnie Leten. Ericssons presstjänst meddelar att ingen av dem är tillgängliga för en kommentar.

FAKTA: VAD INNEBÄR DET ATT INTE FÅ ANSVARSFRIHET?

Normalt enligt aktiebolagslagen innebär ej beviljad ansvarsfrihet inte automatiskt skadeståndsansvar. Men det är en förutsättning för att bolaget ska kunna stämma styrelsen eller delar av styrelsen.

Att ett sådant beslut fattas betyder dock inte att man måste gå vidare till domstol. Om talan i domstol inte väcks inom ett år får den gamla styrelsen automatiskt frihet från ansvar.

TV4 UPPMÄRKSAMMAR SVENSK TERROR 5 ÅR

2022-04-03
Martin Stensö

Min analys av TV4 terror inslag inför 5årsdagen av Drottninggatan attacken 2017.


Här är vad jag har kommit fram till i detta ämne tidigare:

https://bakomkulisserna.biz/?s=terrorattacken+p%C3%A5+drottninggatan&x=18&y=7

https://bakomkulisserna.biz/?s=terrorattacken+i+stockholm&x=15&y=15

Lennart Matikainen om förtalsanmälan: ”Åberg har stickat sin egen offerkofta”

 

Lennart Matikainen om förtalsanmälan: ”Åberg har stickat sin egen offerkofta”

Samhällsdebattören och YouTube-profilen Lennart Matikainen var den 8 mars på polisförhör efter en anmälan om grovt förtal. Den som står bakom anmälan är Tomas Åberg, frontfigur för angivarorganisationen Näthatsgranskaren. Anledningen till anmälan var intervjuer som Matikainen hade gjort med frisören och yttrandefrihetskämpen Åsa Westerberg efter att hon förlorat ett tvistemål i hovrätten mot just Tomas Åberg. Matikainen säger till Nya Tider att polisen dock inte hade något att komma med som styrkte deras tes, och att hans advokat gjorde ett fantastiskt jobb.
 

Sedan cirka fem år tillbaka är Lennart Matikainen en flitig samhällsdebattör, med YouTube som en viktig arena för sina inlägg om aktuella ämnen. Han är också verksam som programledare på Swebbtv, men är sedan i höstas också inkryssad som kyrkopolitiker i Stockholms stift för det nationalistiska partiet Alternativ för Sverige. Innan han blev fri samhällsdebattör och sedermera AfS-politiker hade han gjort sig känd för en bred publik då han som professionell relationscoach var med i Tv4:s program Relationshotellet. Han blev dock utkastad ur Tv4:s hägn efter att ha använt benämningen ”skäggbarn” om afghanska unga män i samband med massinvandringen kring år 2015. Detta ansågs vara alltför politiskt inkorrekt för att han skulle kunna få vara kvar som programledare.

Tjänstemän fortsatt fria från straffrättsligt ansvar – så körde regeringen över riksdagen

Tjänstemän fortsatt fria från straffrättsligt ansvar – så körde regeringen över riksdagen

Våren 2018 beslutade en enig riksdag att tjänstemannaansvaret skulle återinföras i offentlig förvaltning. Nu, fyra år senare, har det historiska beslutet resulterat i ett monstruöst fiasko. Detta sedan regeringen tillsatt en utredning som kommit fram till att inga ändringar behövs, vilket går stick i stäv med riksdagsbeslutet från 2018. Nu, 2022, gick de rödgröna partierna i riksdagen på utredningens linje, och lyckades få med sig Annie Lööf. Tillsammans begravde de frågan med en rösts marginal. Slöseriombudsmannen Josefin Utas menar att oppositionen ”blivit fintad upp på läktaren”, och den tidigare riksdagsledamoten Jeff Ahl dömer ut Moderaterna som ett parti som spelar politisk teater.

Idag har Sverige bara ett högst begränsat straffansvar för tjänstefel. Det mesta försvann 1976 efter förslag från Olof Palmes regering. De ville att det mesta istället skulle hanteras internt på myndigheten. Åtgärder mot den som missbrukat eller misskött sin ställning skulle istället ske som på vilket företag som helst. Det skulle inte längre vara kriminellt, annat än i undantagsfall.

Ida Drougge (M), som lade fram motionen som sedan bifölls, hade tre yrkanden:
•   Tjänstefel ska omfatta fler delar av en myndighets verksamhet. Idag avgränsas tjänstefel till det som kal­las myndighetsutövning, vilket innebär beslut som rör enskilda personer. En myndighet fattar många beslut som inte räknas som myndighetsutövning, till exempel hantering av offentliga medel, upphandling, informationsförmedling och ingående av avtal.
•   De straffrättsliga påföljderna suspension och avsättning ska återinföras.
•   Bestämmelsen om tjänstefel ska ändras så att ansvar kan utdömas för ringa brott, vilket idag är avkriminaliserat.

Regering och riksdag med Magdalena Andersson i spetsen begår landsförräderi.

2022-03-08
Olle Ljungbeck
Magdalena Andersson | Biography, Husband, & Resigns | Britannica
Såsom regeringen under ledning av Magdalena Andersson hanterar den påstådda klimatförändringen handlar det självklart om landsförräderi.
Oavsett om vi har en pågående klimatförändring är det totalt fel att man avser lösa denna genom den sk reduktionsplikten och därmed en vansinnig prishöjning av drivmedlen etc. Hur långt har man för övrigt avsikt att driva den? Skall den drivas så långt att ingen har råd att köpa drivmedel längre, eller? Och om detta händer hur ersätter man då de icke körbara fordonen med andra? Eller skall man bara låta Sverige stanna? Har man någon plan för detta? Varför agerar man som om den påstådda katastrofen inträffar i morgon. Detta visar ju inte minst på att man saknar en plan över hur man skall hantera den icke bevisade ”kommande” katastrofen.
För att vidta så groteska åtgärder som regeringen nu gör så att Sverige först kommer att kollapsa av dessa galna åtgärder innan klimatet ens har förändrats  märkbart är dårskap och inget annat.
Att regeringen Magdalena Andersson tar till dessa överdrivna åtgärder trots att Sverige genom sina miljöåtgärder reducerat utsläppen så mycket att dessa åtgärder tar ut den påstådda förhöjda kvantiteten  av bl a växthusgasen koldioxid  visar på en helt besinningslös fanatism eller total okunnighet. Med andra ord.
Våra utsläpp på jorden i sin helhet motsvarar i dag vad en spottloska totalt höjer nivån i världshaven och därmed också höjer föroreningarna i hav och luft i motsvarande grad.
Denna fanatism är självklart av sjuklig art eftersom ingen forskare med hundraprocentig säkerhet kan påstå att klimatförändringarna påverkats av
människan utan är stadigt återkommande fenomen under miljontals år.
Att trots detta slå så mot företagande och de vanliga människornas behov av  färdmedel är inte endast sjuklig fanatism utan ett spel med ett lands och folks
framtid.
Lägg till detta att man i dag har en helt obildad och begåvningsmässigt svag finansminister som aldrig haft ett kvalificerat arbete och saknar utbildning. Denne man har nått sin position genom medlemskap i SSU och SAP. Men framförallt därför att fadern var kassör för partiet. Den som lyssnade på honom senast kan inte ha undgått hans okunskap i de frågor som nu nödvändigtvis måste lösas.
Med andra ord har Sverige i dag en regering som i stort saknar kompetens vilket syns dagligen och därför borde vara skrämmande för varje svensk. Inte minst inför den situation som råder i världen för övrigt.
Jag anser att alla företag där drivmedel är en nödvändighet för verksamheten skall ställa sina fordon tills regeringen sänkt priserna till max 15 kr litern.
Eller skall denna vansinniga politik tillåtas föra Sverige tillbaka till u-landsnivå?
En ny regering där SAP, MP och C inte ingår kan inte bli lika dålig.

Maktpolitikerna har varit oförlåtligt inkompetenta!”

Christopher Jarnvall

 – Publicerad 2022-03-07

Under loppet av ett par veckor har nu i stort sett hela det säkerhetspolitiska läget i Europa kraftigt förändrats – och givetvis till ett klart sämre och farligare läge. Som en respons – för att stödja det modiga och beslutsamma Ukraina – skickar nu Sverige tillsammans med stora delar av EU:s övriga medlemsstater vapen och annan hjälp till det ukrainska folket.

Och tydliga krav på en kraftfull militär försvarsuppbyggnad här hemma hörs nu från flertalet svenska riksdagspartier. I ett allvarstyngt tal uttalade statsministern just detta; att försvaret nu snabbt måste kraftsamla och stora resurser kommer tillföras till en militär uppbyggnad och förstärkning.

På en enda vecka kullkastas i stort sett hela den svenska politiska hållningen inom en rad helt centrala svenska samhällsområden. Försvaret ska snabbupprustas och det är även tydligt att flertalet riksdagspartier nu också kräver en rejäl förstärkning och utbyggnad av den svenska energiproduktionen.

Ett par slutsatser av allt detta: Maktpolitikerna i Sverige har varit oförlåtligt inkompetenta och har uppvisat en obegriplig och definitivt skadlig oförmåga till att bedöma vad fattade beslut i Sveriges riksdag faktiskt leder till för landet och det svenska folket.

Maktpolitikerna i Sverige begriper uppenbarligen inte – på fullt allvar – betydelsen av en pålitlig och effektivt fungerande inhemskt producerad energiförsörjning. Och att energin måste finnas tillgänglig överallt i vårt avlånga land.

Och alla ni politiker som bestämde att värnplikten skulle avskaffas: Hur svarar ni nu när de riktigt bra och relevanta frågorna ställs här och nu i början av mars, 2022?

”Det är tid för enighet” som Jimmie Åkesson nämnde i sitt mycket välformulerade tal i riksdagen förra måndagen. Men det känns samtidigt orimligt att inte påtala den exempellösa oförmågan bland Sveriges politiker att klara av en åtminstone basal bedömning av hur vår framtid formas av genomförda riksdagsbeslut. I det sammanhanget blir även den ofattbart omfattande migrationen in i landet en given utgångspunkt för ännu mera allvarlig kritik.

Miljoner outbildade människor har med öppna armar välkomnats in i landet. Och nu är konsekvenserna uppenbara; nämligen att hundratusentals av alla dessa invandrare inte har en möjlighet att klara av en egen försörjning. En av flera negativa konsekvenser av denna katastrof är – naturligtvis – den explosiva utvecklingen av en synnerligen allvarlig och skadlig kriminalitet – överallt i Sverige.

Hanteringen av migrationspolitiken är ytterligare ett exempel på hur totalt oansvarigt de svenska politikerna har agerat. Följande frågor måste nu ställas: Finns det allvarliga brister i det svenska politiska systemet – för hur kan man annars förklara att den svenska maktapparaten har kunnat tillåtas att driva Sverige fram mot dagens högst besvärliga och mycket allvarliga läge?

En ännu viktigare fråga borde vara: Kommer nu de svenska journalisterna att ställa maktpolitikerna mot väggen och kräva svar på de där riktigt viktiga och högst relevanta frågorna, bl a när det gäller nedrustningen av det svenska försvaret? Liksom frågor om nedstängningen av kärnkraftsverken i respektive Barsebäck och Ringhals.

Och hur det har varit möjligt att den svenska maktapparaten inte har klarat av att garantera en överföring av energiproduktionen från älvarna i norr till landets södra tredjedel, d v s där merparten av energibehoven finns? Ställ Sveriges riksdagspartier mot väggen och ställ alla dessa synnerligen välmotiverade frågor.

Låt företrädare för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet med flera svara på frågorna. Utan omsvep! Kräv svaren och låt inte politikerna komma undan denna gång!

Gunnar Bergström

(Författaren är civilekonom och samhällsdebattör)


Vilket är värst?

Det Ryssland nu påstås göra mot Ukraina är inte värre än vad Sveriges regeringar alltsedan 2005 genom en vansinnig invandringspolitik utsatt det svenska folket för.
Sannolikt har fler svenskar mördats, lemlästats, våldtagits och terroriserats av
inkommande islamistiska barbarer än vad Ryssland påstås ha utfört i Ukraina.
Märk väl att de svenska regeringarna alltsedan 2005 låter detta massdödande,
bränder och sprängningar fortgå utan att utvisa barbarerna.
Utan att försvara det som Ryssland nu beskylls för är de svenska regeringarnas
brott mot svenska folket sedan 2005  ett värre brott än det Ryssland nu sägs stå för.
Om övriga världens stater vore ärliga skulle de kräva att de svenska regeringarna sedan 2005 ställs inför domstol och rimligtvis döma dåvarande och nuvarande regeringar till livstids fängelse.
Olle Ljungbeck

Svensk lag ska gälla alla som befinner sig i Sverige

  Merit Wager

https://detgodasamhallet.com/2017/08/14/svensk-lag-ska-galla-alla-som-befinner-sig-i-sverige/#more-8809

Ur polisens text med rubriken Polisens arbete med inre utlänningskontroller från den 11 augusti 2017, i samband med hazarernas demonstration på Medborgarplatsen i Stockholm:
Utifrån polisens dialog med arrangören till demonstrationen är uppfattningen att de personer som deltar i demonstrationen vid Medborgarplatsen ingår i den grupp ensamkommande minderåriga personer som har fått ett avvisnings- eller utvisningsbeslut från Migrationsverket.

Polisen har alltså en absolut vetskap om att demonstranterna ”har fått ett avvisnings- eller utvisningsbeslut från Migrationsverket”. Polisen har också definitivt kännedom om att över 80 procent av dem som hittills har åldersbedömts har befunnits vara över 18 år. De är således vuxna, inte minderåriga. Och de har gått igenom två asylprocesser i Sverige och fått avslag på sina ansökningar om att få stanna här. Att polisen uttalar att:

Generellt överlämnas inte avvisnings- och utvisningsärenden avseende ensamkommande minderåriga utan vårdnadshavare till Polismyndigheten för verkställighet

har ingen relevans när det gäller dem som är vuxna och som ska utvisas.

Till Sverige har ett oproportionerligt – jämfört med till övriga EU – stort antal hazarer valt att ta sig, främst från Iran och Afghanistan men också från Pakistan. Hazarer med pakistanskt medborgarskap anger att de är afghanska medborgare och har påhittade asylhistorier när de falskeligen söker ”skydd” gentemot Afghanistan. Hazarerna från Iran har ofta sina familjer kvar i landet, men hoppas kunna hämta hit dem.

Numera är allt fler hazarer i Afghanistan bättre utbildade, många innehar höga poster i samhället och folkgruppen, som ju är medborgare i landet, har samma rättigheter och skyldigheter som alla andra. En hazar, Sarwar Danesh, innehar posten som andre vice president i regeringen, ordföranden i Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC), Sima Samar, är också hazar. Flera ministrar i regeringen är hazarer.

En del av dem som sökt sig till Sverige anklagar sitt land, sin regering, för etnisk förföljelse och etniska våldsdåd mot dem också när det är uppenbart att det inte är så. Att de, ungefär som samer och romer i Sverige, har varit diskriminerade och ”illa sedda” är ett faktum. Att gamla fördomar och gammal fiendskap lever kvar ett bra tag även efter att förändringar i lagstiftning och andra förbättringar har gjorts är inte underligt. Precis som de gjort – och fortfarande ibland gör – också i Sverige mot nationella minoriteter här. När bomber exploderar eller sjukhus attackeras av talibaner så drabbas alla folkslag, alla medborgare, lika urskillningslöst. De attacker och andra våldsdåd som utförs begås dock inte av staten och är inte asyl- eller skyddsgrundande. Vore det så då skulle varje afghan (35 miljoner) inklusive alla 2,7 miljoner hazarer bosatta i Afghanistan, ha rätt att så gott som automatiskt få asyl eller skydd i Sverige. Man måste hålla i minnet att angivna asyl- eller skyddsskäl ska prövas individuellt, inte gruppvis.

Nu sitter hundratals före detta asylsökande, de flesta hazarer, på Medborgarplatsen i det offentliga rummet mitt i Stockholm i två veckor och kräver att deras asylprocesser ska förklaras icke giltiga och att de, utan att något skett som ger anledning att förändra besluten, ändå ska ges uppehållstillstånd i Sverige. Personer som i två rättsinstanser och i enlighet med svensk lag och internationella konventioner fått avslag på sina ansökningar för att de inte har asyl- eller skyddsskäl. Många är vuxna män som de facto inte har rätt att vistas i Sverige utan befinner sig här olagligt. De vaktas paradoxalt nog för skattepengar av den polis som ska hålla ordning i landet och se till att människor inte befinner sig här. Det hela ter sig som en kafkaliknande fars. Och deras talesperson säger till Dagens Nyheter:

Leder inte Löfven det här landet? Varför tar inte Socialdemokraterna ansvar? Vi mår inte bra. Ni har förnedrat oss. Vi vill leva i Sverige och bygga det här landet starkare.

Sverige har alltså, i deras ögon, ”förnedrat” dem! På vilket sätt framgår inte. Det är en absurd och aggressiv beskyllning. Och ”bygga landet starkare” gör man knappast genom att trotsa landets lagar.

Som det är nu, och som det har varit länge, så visar svenska myndigheter, riksdagspartier, riksdagsledamöter och regeringen att svensk lag inte behöver följas så noga när det gäller till exempel hitkomna hazarer. Men att den ska följas till punkt och pricka av alla oss andra. Det är fel.

Jag dömer inte polisen, jag fördömer rikspolischefen Eliasson som inte beordrar polisen att se till att svensk lag efterlevs och gripa in mot såväl hazarer som andra som vistas olagligt i Sverige.

Det är snart blott endast diskbänken kvar… – Carl Norberg 2022-02-28

Sverige har haft en militär utbildningskontingent på plats i norra Irak sedan åtminstone 2015. En insats som 2018 förlängdes till att omfatta tom. även 2020, med det uttryckta målet att bekämpa terrororganisationen Daesh eller IS – dvs det IS som Ericsson nu visar sig ha medfinansierat.