I dag lördag den 6 mars har det varit en större icke-tillståndsgiven allmän sammankomst i centrala Stockholm. Polis har arbetat på plats utifrån de begränsningar som finns i rätten att samlas i för stora grupper med anledning av pandemin.
– Polisens uppdrag är att se till att de som vill uttrycka sin åsikt får möjlighet till det. I dagsläget finns det dock begränsningar i hur det kan gå till. Idag var vi tvungna att upplösa en sammankomst. Detta efter att vi gjort flera försöka att ha dialog med både arrangör och deltagare vilket inte gav önskat resultat, säger Anna Nilsson, kommenderingschef för polisens insats.
Summeringen av polisens insats är preliminär men i nuläget har en anmälan upprättas gällande brott mot ordningslagen då en person har arrangerat en icke tillståndsgiven allmän sammankomst. I det fallet finns en skäligen misstänkt.
En anmälan om blåljussabotage har upprättats och det handlar om att ha stört polisen och den brottsbekämpande verksamheten. I nuläget är en person gripen som misstänkt för blåljussabotage.
En anmälan om våldsamt upplopp är också upprättad och detta skedde på Guldbron på Södermalm. I nuläget är en person gripen för detta brott.
Totalt har 50 personer under lördagen avlägsnats med stöd av covid-19-lagen.
I samband med arbetet med den icke-tillståndsgivna demonstrationen har sex polisen skadats, fem av dem lindrigt och en polis fick föras till sjukhus för vård.
Allmänna sammankomster och offentliga tillställningar
Tag dig tid att lyssna till dessa herrar som på svenska beskriver om mycket fördolt i vår galna värld, händelser som planeras bakom ”draperiet” och som sedan drabbar oss alla (som inte tillhör eliten på vår Jord). För den oinvigde kanske denna video blir en ögonöppnare, för den som rotat lite mer i maktens korridorer blir videon en bekräftelse på det man länge misstänkt. Mycket intressant information, med en hel del höjdpunkter lite då och då, så missa inget i denna 1,5 tim video!
Tag aldrig, aldrig, aldrig en andra spruta av ”vaccinet”!Dr. Judi Mikovits varnar alla för att ta denna häxbrygd, som inte är ett vaccin! Det är ett dödligt gift och ingår i den planerade avfolkningen på vår Jord.
Riksdagen sade idag ja till regeringens förslag som ska möjliggöra nya utredningar i Estonias gravfridsområde.
Dykning och annan undervattensverksamhet ska kunna tillåtas i syfte att undersöka orsaken till förlisningen av Estonia.
Det beslutade riksdagen på torsdagen.
Lagändringen gäller skyddet för gravfriden vid vraket efter Estonia. Ett nytt undantag införs från förbudet att bedriva dykning eller annan undervattensverksamhet i vraket eller dess närhet. Det nya undantaget ska gälla verksamhet som avser att utreda förlisningen.
Syftet är att möjliggöra för Statens haverikommission att genomföra fortsatta utredningar för att bedöma nya uppgifter, offentliggjorda i den uppmärksammade dokumentärserien i september 2020, om ett hål i skrovet på fartygets styrbordssida.
Samtal om Palmemordet. I studion finns Mikael Willgert och Bo Theutenberg.
Bo arbetade på UD som folkrättssakkunnig och ambassadör, och samarbetade med Olof Palme från 1976 fram till hans död 1986. Han lärde känna Palme och fick en bild av honom som mannen han var då han inte stod i talarstolen och var mer konfrontativ. Han såg hur Palme företrädde Sveriges intressen, samtidigt som han blev påverkad av de personer som hade intresserade åt vänster.
Bo berättar om en händelserik som kommer att forma Palmes politiska framtoning. Entouraget runt honom hade dock inte fullständig makt, det fanns händelser där Palme agerade åt ett annat håll. Han var en USA-vän av stora mått berättar Bo.
Sedan mordet har Palme lyfts fram som en radikal politiker som stod för anti-kärnvapen och nedrustning, men den bilden motsvarar hela bilden av den verklige Palme, säger Bo. Han kunde titta på olika håll, och var inte snabb i någon ideologi.
Bo har skrivit flera böcker om tiden på UD. Han beskriver där hur situationen såg ut. Palme stod inför dilemmat att å ena sidan skydda Sveriges nationella intressen eller att befrämja de idéer om ”Gemensam säkerhet” som Palme-kommissionen hade lagt fram. I detta koncept ingick det kommunistiska Sovjetunionen som en viktig samarbetspartner – samtidigt som Sverige alltså skulle protestera mot de sovjetiska ubåtsintrången i Stockholms skärgård.
Det fanns flera hotbilder mot Palme tiden före mordet. Detta finns beskrivning i böckerna. Ett möte med Nato och flera svenska officerare påstås ha handlat om att mörda Palme, men detta är felaktigt säger Bo. Men han går inte in på det närmare.
Socialdemokraterna stödde bland annat ANC med enorma mängder pengar, trots att inga beslut fanns på detta. Det är som det svenska biståndet är säger Bo, man kan inte spåra eller följa det. Och mycket av det gick till krig och krigsförberedelser. Alla som råkat motta sk bistånd har blivit miljardärer.
Säkerhetstjänster i de stater som kände sig utsatta för sin konstitution var rädda, det var ju helt klart att Sverige ville störta den sydafrikanska regeringen, och högerregeringar runt om i Latinamerika. De var lika rädda för Sverige som de var för KGB och CIA.
Sedan har vi Boforsaffären och Iran / Irak-affären där Palme spelade två roller.
Det blir sedan en komplicerad härva av händelser, som leder fram till ett stort missnöje mot Palme. Han ansågs ha arbetat emot Sovjetunionens intressen och han har inte hjälpt till med en kärnvapenfri zoon. Sovjetunionen befann sig i en allvarlig situation i slutet av 1985, och några år senare faller sovjetunionen totalt. De fick inte den hjälp de hade räknat med.
Bo Theutenberg kommer in på hemliga källor och buggning bland annat, och det står ganska klart att hans böcker där finner med, beskriver och förklarar långt ifrån våra egna vardagliga liv med dagishämtning och matlagning.
Allt landar i att Palme är hotad från alla håll. Att det skulle vara ett ”teatermord” är dock inte sannolikt säger Bo. Allt har med den inre underrättelsevärlden att göra, och viljan att skydda partiet.
Kan det ha funnits personer inom partiet som på olika sätt hjälpt till för att alla skulle sluta på det här sättet frågar Mikael. ”Nu ställer du farliga frågor här”, svarar Bo.
Trav alla påtagliga hot så valde Olof Palme att gå utan vakter den aktuella kvällen. Varför får vi aldrig veta.
Idag lanserar Blendow Group ”Juridik för alla” och bjuder in hela svenska folket till nio kostnadsfria introduktionskurser inom de mest grundläggande rättsområdena – ledda av några av Sveriges främsta experter.
– Oavsett hur mycket juridisk kunskap vi sprider till personer som jobbar, eller kommer i kontinuerlig kontakt med, så har jag länge känt att någon borde försöka sprida ut juridiken till alla oss vanliga medborgare som bor eller vistas i Sverige. Nu gör vi det med Juridik för alla, säger Thomas Blendow, VD och grundare av Blendow Group.
Som Sveriges ledande företag inom juridisk kompetensförsörjning har Blendow Group spridit kunskap om lagar och regler i snart trettio år. Nu bjuder man in hela Sverige till Juridik för alla – en gratis juridisk översiktskurs bestående av nio olika kursavsnitt, framtagna i samråd med några av Sveriges främsta juridiska experter.
– I Sverige lever vi i en demokrati – en förmån som vi alla tar för givet. Men demokratin är skör och för att den ska upprätthållas måste vi följa de lagar, förordningar och regler som gäller och visa respekt för varandra, säger Thomas Blendow, VD och grundare av Blendow Group.
– Oavsett hur mycket juridisk kunskap vi inom Blendow Group sprider till personer som jobbar, eller kommer i kontinuerlig kontakt med, i juridiken så har jag länge känt att någon borde försöka sprida ut juridiken till alla oss vanliga medborgare som bor eller vistas i Sverige.
”Tidernas största kunskapslyft”
De digitala kurserna behandlar nio grundläggande rättsområden och gästas av några av Sveriges mest meriterade jurister på varje enskilt område. Bland experterna återfinns bland annat den tidigare justitieministern Thomas Bodström, advokaten Åsa Erlandsson, juridikprofessorn Mårten Schultz och brottmålsadvokaten Johan Eriksson.
– Responsen från samtliga av de tillfrågade experterna har varit oerhört positiv och alla tycker precis som vi att det är viktigt att sprida kunskap om lagen. Vi är otroligt glada och tacksamma att de medverkande experterna tagit sig tid och engagemang för att hjälpa oss med Juridik för alla som troligtvis är Sveriges genom tidernas största juridiska Kunskapslyft ut till hela svenska folket, säger Thomas Blendow.
”Juridik är samhällets monopolregler”
Flertalet av experterna som medverkar belyser också vikten av att sprida juridisk kunskap.
– Juridiken är samhällets monopolregler. Kunskap om reglerna är därför nödvändiga för att kunna förstå samhället, säger Johan Eriksson.
– Kunskap är makt! Det är viktigt att veta; inte bara tro och tycka. Dessutom är det roligt att veta! Det gäller också kunskap om våra grundläggande lagar. Därför behövs en utbildning i grundläggande juridik som riktar sig till den breda allmänheten, säger Åsa Erlandsson.
Marie Wessel, som är advokat specialiserad på familjerätt, säger att hon tror att ökad kunskap om lagar och regler kan leda till färre missförstånd och konflikter.
– Min uppfattning är att vi alla behöver en grundläggande förståelse för de familjerättsliga reglerna, då vi alla kommer träffas av dessa regler och det finns så många missuppfattningar som leder till konflikter och svåra situationer att hantera.
Hoppas bidra till minskad psykisk ohälsa
Thomas Blendows förhoppning och vision är att Juridik för alla inte bara ska bidra till ökad kunskap om juridik, utan på sikt även kunna bidra till mindre psykisk ohälsa i samhället.
– Min förhoppning är att Juridik för alla ska leda till större insikt och förståelse för de lagar och förordningar som gäller i Sverige. Ytterst hoppas jag att all denna kunskap och respekt för lagen skall hjälpa den enskilde att undvika onödigt bråk och tjafs gällande relationer, anställningar, bostadsköp och andra stora beslut, för att i slutändan bidra till mindre psykisk ohälsa inom hela det svenska samhället.
Kurserna är cirka 60 minuter långa och efter varje avslutad kurs ges tittare möjlighet att testa sina kunskaper inom det valda rättsområdet. Programleder gör juristen och författaren Dona Hariri samt Dagens Juridiks tidigare chefredaktör Stefan Wahlberg.
Bo Theutenberg var anställd i flygvapnet på 1960-talet, attaché på Utrikesdepartementet som 24 åring och verkade utomlands fram till 1976 då han utnämnde av regeringen Fälldin som folkrättsexpert vid UD till 1987. Han lämnade UD och protesterade mot den svenska Sovjetpolitiken och lämnade Sverige 1988.
Theutenberg har skrivit dagbok under alla år vilka nu utkommit i fem volymer, med särskilt fokus på Sovjetunionen och Olof Palme. Han menar att Sverige har låtit sig infiltreras av Sovjetunionens och Östblockets, särskilt DDR / Östtysklands, underrättelsetjänster.
Alla ryska imperier betraktar både Nordpolen och Östersjön som sina hav måste det enorma landet behöver nå är gratis hav någonstans. Gränsdragningsproblem med Sovjetunionen angående Gotland var speciellt angeläget för Theutenberg och samtal kunde gå fel om hanterades för undfallande från Sverige. En ”krypande jurisdiktion” kunde inträda där ett neutralt fiskeriområde kunde övergå inom annan statistik nationsgräns.
Theutenberg förhandlade om den framtida territorialgränsen vid Gotland med Sovjetunionen men hade inte den socialdemokratiska regeringen bakom sig. Inom UD fanns en socialdemokratisk grupp som byggde på en eftergiftspolitik sedan utrikesminister Östen Undén och diplomaten Sverker Åström med tradition ända tillbaka till Hjalmar Branting (varje framgår av boken Naftasyndikat av Fredrik Malm (L)). Theutenberg vägrade dela Östersjön i två delar utan att ta hänsyn till Gotland, där var Sovjets krav.
En liknade diskussion hade uppstått när Danmark utifrån den danska ön Hesselö borrade i Kattegatt efter olja och då hade Palme reagerat genom att inta samma position angående landsgränser från öar som Theutenberg förordade gentemot Sovjet. 1985 var Bo Theutenberg i Moskva på en hemlig sondering och fick bra resultat i förhandlingarna till Sveriges fördel, 75 % mot Sovjets 25% av det omstridda området. Sovjet / Ryssland har alltid velat nu öppet hav och både Östersjön och Svarta Havet är idag inringat av fientliga Nato-länder, Danmark och Turkiet. I detta geopolitiska sammanhang är Sverige ett möjligt och försvarsmässigt lätt område att inta, förr och idag.
Ryska ubåtskränkningar skedde i norra Sverige under 1980-talet för att förbereda eventuella intrång mot Norrland och vidare mot Natolandet Norge. Statsminster Tage Erlander stod bakom den svenska upprustningen som fick kunskap och teknik från USA enligt hemliga antal sedan 1954 med utbyte av hemlig underrättelseinformation. Vi hade kvalificerad amerikansk teknik i våra flygplan Flygande Tunnan och Lansen. Vi hade dessutom ett eget kärnvapenprogram på 1960-talet där demonterades efter moralisk kritik från socialdemokratiska kvinnoförbundet, som var infiltrerat av ryska agenter.
Sovjetunionen och Östblocket hade en stor kontroll över sina agenter utomlands och tog livet av dem vid behov, ofta med gåva. Liknade giftmord sker idag menar Theutenberg med hänsyn till försök att giftmörda avhoppare och oppositionsmän. Bo Theutenberg har kommit över en lista i England på svenska KGB-agenter eller kolloboratörer inom UD (t ex diplomaterna Rolf Sohlman och Sverker Åström). Utrikesminister Östen Undén (S) var speciellt påverkad av Sovjetunionen efter 1945 och ville inte ingå i ett försvarsförbund med Danmark och Norge med hänsyn till Sovjets makt, särskilt i Finland.
Filip Sjöström var en av initiativtagarna till den så kallade tusenmannamarschen som gick av stapeln lördagen den sjätte mars i Stockholm. För att ha varit delaktig i initiativet blev han tilldelad ett vite om 20 000 kronor för att ha brutit mot pandemilagen. På lördag den första maj arrangerar Filip ännu en demonstration, även denna gång under parollen ”för frihet och sanning”. För detta har länsstyrelsen utannonserat att de kommer att utfärda ett vite på 30 000 kronor och att Sjöström framöver kommer att påläggas ytterligare vite på samma belopp för varje gång han tar initiativ till protester med deltagare över åtta personer.
Sedan den 5 maj pågår en intensiv medial debatt kring en reporters nyhetsförmedling via Sveriges Radio, eller som kritiska röster brukar säga, Sveriges Rödio. Två parter har varit synnerligen aktiva i detta åsiktsutbyte, chefredaktören för Dagens Nyheter och VD:n för Sveriges Radio. Inledningsvis handlade ärendet om en reporter med uppenbart dåligt omdöme och en brist på objektiv rapportering. Kvinnan inledde ett förhållande med en person med tveksamma antecedentia och ett intresse hos Sveriges säkerhetsmyndigheter. Han blev huvudtema i hennes ”tycka-synd-om-nyhetsframställning”. En utredning i detta ärende krävs nu från flera håll.
Varje laglydig medborgare inlämnar varje år en inkomstdeklaration till skattemyndigheten. Bland olika rubriker finner man Public service-avgift. Det innebär att en medborgare betalar en avgift till statliga nyhetsförmedlare med eller mot sin vilja. Underförstått – kan man anta – tillförsäkras medborgaren nyhetsförmedlarnas korrekta, sakliga och opartiska rapporteringar. I det ovan nämnda fallet kunde man misstänka jäv. Dock skulle, enligt Sveriges Radios VD, en extern utredning bryta mot grundlagen. Det blev aldrig presenterat i detalj vilken eller vilka lagar som åberopades. Kontentan var att tanken på en utredning var helt utesluten. Däremot kan vän av ordning anföra, att den berörde mannen möjligen kunde kopplas till terroristlagar.
Två politiska partier, SD och KD, krävde de facto en oberoende utredning. Det ska också nämnas att den berörda kvinnliga reportern fick lämna sin arbetsplats redan i oktober förra året.
I en dom från hovrätten för Västra Sverige den 20 maj åläggs Ramona Fransson att betala 5 000 kronor och 2 521 kronor i rättegångskostnader till Tomas Åberg, den så kallade Näthatsgranskaren. Ramona är en av de som stämts för att ha delat den artikel av Joakim Lamotte som han själv nu står åtalad för. Beslutet innebär att sanningsbevisning huruvida Åberg är en djurplågare och klandervärd på allehanda andra sätt inte kommer att höras – enligt hovrätten spelar sanningshalten ingen roll.
Hovrätten tillät inte Ramona Fransson att lägga fram bevisning för att de uppgifter om Tomas Åberg som hon delat i sociala medier är sanna. För att tillåta sådan sanningsbevisning skulle det först krävas att rätten kom fram till att det var försvarligt att Ramona hade spridit dessa uppgifter på nätet, och man kom alltså fram till motsatsen.
Det svenska beslutet om att produkter från kinesiska leverantörer som Huawei ska förbjudas i utbyggnaden av 5G kan innebära att svenska företag som Ericsson straffas. Det visar en uppdaterad riskbedömning från företaget.
Det är Post- och Telestyrelsens beslut som anses ha ökat risken för att Ericsson ska tappa marknadsandelar i Kina. När Ericsson söker finansiering på den amerikanska marknaden gäller det att förbereda sig på alla möjligheter, i annat fall riskerar man stämningar från investerare.
”Även om Ericsson är inbjuden till olika pågående anbudsförfaranden i Kina finns osäkerhet kring det slutliga utfallet och det är bolagets nuvarande bedömning att risken har ökat att Ericsson kommer att få en betydande lägre marknadsandel i dessa anbudsförfaranden jämfört med bolagets nuvarande marknadsandel”, skriver bolaget i sin uppdaterade riskbedömning.
Nyhetssvepet 