Coronaprotesternas märkliga självmål

https://www.podbean.com/site/EpisodeDownload/PB103CC4FW4PI9

https://www.podbean.com/ew/pb-w4pi9-103cc4f

Den första maj hålls ännu en manifestation i centrala Stockholm, mot de inskränkningar i mänskliga fri- och rättigheter som sker i Coronans namn.

Deltagarna uppmanas att ta med sig röda hjärtan och rosor och tåget utgår ifrån arbetarrörelsens symboliska plats, Norra Bantorget.

Protesterna äger rum i ett kritiskt skede, där Sverige är på väg att införa vaccinpass, vilket kan bli en milstolpe på vägen mot ett medicinskt apartheidsystem.

Men det är nånting som inte verkar stämma. Ledarna för den svenska Frihetsrörelsen bjuder sina massmediala belackare i på ett helt smörgåsbord av komprometterande budskap, och låter en grupp ”starka män” i militanta T-shirts gå i täten för protesttåget.

Och polisens insats är märkligt motsägelsefull.

Vem är det egentligen som drar i trådarna? Och hur kommer vi i framtiden att se tillbaka på den här ödestimman för svensk demokrati?

Programmet är en uppföljare till avsnittet om kontrollerad opposition.  https://folketsradio.se/kontrollerad-opposition/

Reporter: Per Shapiro

Slutmix: Fredrik Nilsson

Medverkande:

Maneka Helleberg, ordförande World Freedom Alliance.

Jacob Nordangård, forskare och författare.

Filip Sjöström, ledare för den svenska Frihetsrörelsen.

Markus Andersson, chefredaktör Nya Dagbladet.

Polisen börjar använda elchockvapen nästa år


Polisen kommer från och med nästa år att börja använda elchockvapen i yttre tjänst.

Tanken är att elchockvapnet (taser) ska användas i ingripandesituationer för att på så vis minimera skador på polis och gärningspersoner. Samtidigt är det tänkt att det ska fungera som ett komplement till annan utrustning.

– Gärningspersonen behöver inte ramla men får svårt att röra sig. Effekten håller i sig så länge man överför ström, vanligtvis i fem sekunder, säger Anders Hall, utvecklingschef på polisen, i ett pressmeddelande.

Sedan 2018 har försöksverksamhet pågått kring användningen av elchockvapen. Enligt Hall har poliser som ingått i projektet upplevt att våldet minskat och man känner en högre grad av trygghet såväl som mindre stress vid hotfulla situationer.

– Bara att poliserna vet om att elchockvapnet finns tillgängligt gör att de upplever en större trygghet och säkerhet. Det leder i sin tur till att man upplever sig bli mer verbal i sin framtoning. Kommunikationen blir bättre och en hotfull och stressad situation kan oftare avhjälpas med dialog.

Helgen då svensk polis förlorade sin heder

Maj 16, 2021
Katerina Janouch
https://katerinamagasin.se/helgen-da-svensk-polis-forlorade-sin-heder/?fbclid=IwAR2pZQg8c4E6qdfyG-5akcOj75gvQGQmhqS3L5SUdm440_tddss_Bd9Sx4c

Det är verkligen inte lätt att skriva den här texten och den ligger och skvalpar i mig som en pöl med smutsigt vatten jag inte gärna vill trampa i. Men den måste ut, oavsett vilken responsen blir. Det handlar om den svenska polisen och hur den beter sig vid demonstrationer – eller snarare, hur olika den beter sig vid demonstrationer. Hur olika ni, poliser, behandlar oss människor. Hur ni faktiskt diskriminerar missnöjda SVENSKAR som kritiserar makten – medan ni bemöter grovt kriminella med silkesvantar, dialog, pizza, och knäböjande. Jag känner inte igen mitt Sverige. Jag känner inte igen min polis.

I helgen var det åter dags. Bilder av hur flera stora svenska poliser släpar iväg en liten gråhårig tant för att trycka in henne i en piketbuss är fastetsade på näthinnan. Två poliser mot en farbror som utropat “Israel!”. Herregud polisen har ni förlorat all vett och sans? Igår kväll var jag lika delar gråtfärdig som uppgiven, besviken och förbannad. Jag kände en skam över en kår jag litat på, men som allt mer framstår som en sorgligt genompolitiserad organisation som förlorat såväl ryggrad som moralisk kompass. Hon kunde varit er mormor, för guds skull! Han står upp mot terrorister! Hon har betalat skatt hela livet men tvingas leva som fattigpensionär och det minsta hon begär är att få ha sin yttrandefrihet! Han ropar Israel, men de som bränner flaggor och tycker att västvärldens “otrogna” ska slaktas får hållas?


Polisen tar bort demonstranter.
Idag ägde coronademonstrationer rum i Stockholm, Sverige. Demonstranterna protesterade mot de befintliga Corona-lagarna och säger att den pandemi som nu pågår är en bluff.

Det har varit lite för mycket för att det bara ska skyllas på slumpen och på olyckliga omständigheter. Från den knäböjande polisen vid BLM:s aggressiva svenskhatande demonstration, till förbud att visa sin yttrandefrihet genom att bränna en religiös skrift. Obs, inte vilken skrift som helst, utan den skrift som polisen verkar numera lyda under. Inom polisen finns dessutom flera grupperingar som ska jaga åsiktsbrottslingar.

De senaste månaderna har vi sett en polisbrutalitet ovärdig Sverige, när man släpar bort gamla människor som kritiserar regeringen. Samtidigt som man låter invandrare uttrycka hat, hot och hets mot folkgrupp på gatorna. Jag skäms för hur ni agerar, polisen. På Twitter går dessutom enskilda poliser ut och hånar medborgare när de ger dem kritik.

Jämför man folk med apor, polisen? Skapar det goda relationer med de medborgare man är satt att skydda?

Det är med sorg i hjärtat jag observerar hur den svenska polisen allt mer börjar påminna om polisen i mitt forna hemland Tjeckoslovakien. Vi var rädda för dem, eftersom vi visste att de behandlade människor olika. De slog ner på regimkritiker och frihetsberövade systematiskt dem som kritiserade kommunismen. De förföljde oppositionella och trakasserade människor som stod upp för yttrandefrihet och demokrati. Ja, de var maktens hejdukar, kollaboranter, diktaturens väktare som höll folket i schack.

Saker ställs på sin spets när orättvisorna blir för uppenbara går det inte längre att hålla tyst. Polisen säger sig ha ”resursbrist” när det handlar om kriminella klaner och aggressiva politiska extremister (så länge de inte tillhör någon marginell svensk nazistorganisation, då mobiliserar man minsann resurser så det räcker och blir över! Och det är bra att arbeta mot våldsbejakande extremism, men varför så olika behandling av extremister?).

Idag ägde coronademonstrationer rum i Stockholm, Sverige. Demonstranterna protesterade mot de befintliga Corona-lagarna och säger att den pandemi som nu pågår är en bluff.

En polis i Uddevalla kallade till och med en demonstration mot Israel för ”en bra sak”. Och polischefer har tidigare uttalat sig i mjuka och vänliga ordalag om vänsterextremister och hudfärgsrasister i den separatistiska, våldsbejakande organisationen BLM, som tog över gator och torg för ganska exakt ett år sedan. Vi hade coronarestriktioner redan då, men de höll man tyst om, istället kramades polisen med demonstranterna.

Under våren 2021 har de här orättvisorna och polisens övergrepp fortsatt. Jag har med egna ögon sett hur man för bort äldre människor. Gamla tanter! Jag var med när polisen mobiliserade upp över tänderna för att hindra demonstration för sanning och frihet den 6 mars i Stockholm. Jag vet att polisen gjort allt som står i deras makt för att hindra Bensinupprorets bilmanifestation – samtidigt som man i helgen låter palestinier som tycker att Israel ska utplånas, utan problem köra runt i sin egen bilkonvoj.

Jag är så ledsen och besviken. Jag är också rädd för den här utvecklingen. Om polisen nu visar musklerna mot det egna folket, när folket ställer sig upp mot en maktmissbrukande regim, vad är man beredd att göra i ett nästa steg? För folk är fly förbannade över hur Löfvenregimen missköter Sverige, och många är förbannade över ologiska restriktioner, maktmissbruk och hot om medicinsk apartheid med hjälp av vaccinationspass.

Jag måste veta, står den svenska polisen på det svenska folkets sida? Eller är ni bara maktens nyttiga idioter, hejdukar som är redo att vända er mot er egen mamma, son, eller bror? Förr i tiden var jag säker på att polisen var i medborgarnas tjänst. Efter helgens flagranta svek är jag långtifrån säker.

Delgivning om brott överlämnad till Löfven och Hallengren

Delgivning om brott

2021-05-07
Ingemar Ljungqvist, För Frihet Sverige
https://www.vaken.se/delgivning-om-brott-overlamnad-till-lofven-och-hallengren/

I samband med första maj-firandet i Stockholm överlämnades ett så kallat letter of Notification (delgivning om brott) till två svenska ministrar, statsminister Stefan Löfven och socialminister Lena Hallengren på Valborgsmässoafton. Avsändare var World Freedom Alliance.

Eftersom det är avfattat på relativ tung engelska ges här en förenklad beskrivning:

Inom femton dar kan man annullera brottsbeskrivningen endera genom att ange vissa vetenskapliga fakta som ger stöd åt att exempelvis PCR-testerna för covid är fullt användbara. Kan man inte frambringa detta vetenskapliga underlag kan man ändå undvika anklagelsen om brott om man så snabbt det går ta bort den lagstiftning: pandemilagen som faktiskt borde bygga på vetenskaplig bevisföring, inte antaganden. Likadant att man avbryter de injektioner av experimentellt genmodifierat material av icke medicinskt godkänt material som nu pågår.

Skulle man inom femton dagar ändå nonchalera hela delgivningen blir man noterad och upptagen som delaktig i de brott som man nu samlar material inför och där det förbereds en andra Nürnbergtribunal.

Självfallet krävs också en stor folklig uppslutning bakom kraven och det är här media kommer in i bilden. Antingen kan man skydda det forskningsfusk som ligger till grund för exempelvis godkännandet av PCR-testerna och tiga ihjäl förfarandet .  Eller  så ger man röst   åt en debatt i frågan.

AVSLÖJAR: Här anmäler Folkhälsomyndigheten coronakritiker till MSB – som agenter åt främmande makt

Samnytt har tagit del av Folkhälsomyndighetens mejl i början av pandemin ifjol och kan idag avslöja att myndigheten systematiskt anmälde kritiska medborgare till Enheten för skydd mot informationspåverkan på MSB.

Kontakten med MSB inleds redan den 27 januari 2020 då Folkhälsomyndighetens presschef Christer Janson skriver ett mejl till mejladressen counterinfluence@msb.se. I mejlet undrar han om han skrev till rätt adress:

 

”Jag hade under måndagen ett möte med MSB om coronavirus”.

Inom en halvtimme får han ett svar:

”Hej,
Adressen stämmer”.

Mejlet saknar någon underskrift förutom att det är Watchkeeper på ”Counter Information Influence Section”.

Presstjänst, kontakt — Folkhälsomyndigheten
Christer Jansson

Arbetade som psyopsofficer i Libyen

Christer Janson arbetade under början av 2000-talet som journalist på Sveriges Radio och Sveriges Television. 2011 slutade han arbeta för statstelevisionen och fick istället jobb på Nato där han jobbade med ”Psychological Operations” under militäralliansens insats ”Operation Unified Protector” i Libyen 2011. Därefter fortsatte han arbeta för Försvarsmaktens psyopsförband innan han fick jobb på Smittskyddsinsititutet, numera känt som Folkhälsomyndigheten.

Under 2020 ledde han Enheten för press och säkerhetFolkhälsomyndigheten och kombinerade det med rollen som Press- och Säkerhetsskyddschef – en unik företeelse för en svensk myndighet, där dessa två helt olika funktioner flyter ihop i en funktion. Men inte ens frågor om det vill Janson besvara.

Läs hela artikel här https://samnytt.se/avslojar-har-anmaler-folkhalsomyndigheten-coronakritiker-till-msb-som-agenter-at-frammande-makt/?fbclid=IwAR3IwA___D8dOA_DYma1PmLToX2WLvKl9DdN3A8vL7DfUwdvHvOcfyNIRpE

 

Näthatsgranskaren Tomas Åberg kan ha begått mened i flera rättegångar

Nya Tider Samnytt Janouch skrev om Tomas ÅbergFlera tidningar har skrivit reportage om Näthatsgranskaren Tomas Åberg – bland annat Nya Tider, Katarina Magasin och Samhällsnytt. Åberg stämmer privatpersoner som delar artiklarna. Kollage Nya Riks

26 april 2021
https://www.nyariks.se/nathatsgranskaren-tomas-aberg-kan-ha-begatt-mened-i-flera-rattegangar/

Joakim Lamotte har de senaste dagarna rapporterat frekvent om den legala prövning som Näthatsgranskaren (NHG) Tomas Åberg i sin enskilda förtalsanmälan utsätter honom för vid Göteborgs tingsrätt. Det hela tar sin utgångspunkt i om Lamotte har förtalat Åberg när han har publicerat flertalet negativa sanningar om denne. Förutom att Lamotte har skrivit om fallet på sin egen Facebooksida har han även medverkat i SDs Youtubesatsning Riks. I en av aktbilagorna i fallet har det nu dock framkommit att Åberg ansåg sig vara en offentlig person redan 2012 vilket kan ha påverkat flertalet liknande rättsfall.

I Lamottes fall verkar det inte specifikt handla om huruvida Åberg är en offentlig person eller inte, men Åberg har varje fall krävt att fakta inte skall prövas av rätten.

I ett tidigare fall, gällande författaren Ramona Franssons spridning av liknande information, har det däremot enbart handlat om huruvida Åberg var en offentlig person eller inte. Domare i det fallet var tingsfiskalen Sofia Fors. Hon fick därför en förfrågan där hon ombads beskriva vad en offentlig person är:

”Du dömde nyligen i ett fall som kom att handla om en person var ”offentlig” eller inte. I ditt fall handlade det om en person som anställt sig själv i sin egen förening, kallad NHG och som öppet är föreningens förgrundsfigur.

Vi undrar därför om du har en lagreferens på vad definitionen av offentlig person är.

Fors svarar då kort och gott:

”Jag hänvisar till domen. Där finns hänvisningar till vissa relevanta lagrum, förarbeten och praxis.”

Detta trots att sådan information inte återfinns i domen överhuvudtaget. Domen handlar dock nästan enbart om just frågan ”offentlig person” men någon definition eller lagrumshänvisning framgår inte alls.

Åberg talade sanning 2012 – sen dess har han ljugit?

I fallet med Lamotte har försvaret hittat en inlaga Åberg skickat till Justitiekanslern där det framgår att Åberg var en offentlig person redan 2012. Sedan dess framstår det som att han har blivit en alltmer offentlig genom sitt engagemang i NHG.

Åberg var en offentlig person redan 2012. Detta enligt honom själv.

Men i domen mot Fransson, från januari 2020, där han stämt henne för förtal påstår han något helt annat. Där anför Åberg att man absolut inte får skriva av honom själv bekräftade påståenden eftersom han inför detta mål nu inte längre anser sig vara en offentlig person. Under rättegången uppger han att han inte alls är en offentlig person.

Detta trots att han själv bekräftat att han var det redan 2012.

Man skall ha i minnet att Åberg och NHG driver sin verksamhet i nästintill industriell skala och att verksamheten bistår rättsvårdande myndigheter med kompletta rättsutredningar så att åklagare och domstolar enligt en slags löpande bands princip kan väcka åtal för hets mot folkgrupp.

I fallet med Fransson torgförde Åberg i olika forum att han minsann inte var en offentlig person. Enligt domen har han uppgett följande:

I domen finns ett anförande från Åberg där han påstår sig vara en icke offentlig person. Detta i motsats till tidigare påståenden.

Fransson påstod under rättegången att hon fick lov att skriva sanningen om Åberg och att det var försvarligt ”att sprida uppgifterna eftersom Tomas Åberg är rikskänd och en maktspelare och därmed en offentlig person.” Hon anförde vidare att Åberg själv har ”sökt offentlighet”.

Men domstolen, som alltså inte ens kan förklara definitionen av ”offentlig person” rent rättsligt, meddelade följande:

Sofia Fors med Göteborgs tingsrätt tyckte att Fransson skulle bevisa att Åberg var en offentlig person. Samtidigt påstod Åberg att han inte längre var det trots att han blivit mer offentlig än 2012.

fter detta skriver domare Fors att ”Vid denna bedömning är någon prövning av uppgifternas sanningshalt inte nödvändig. Det är inte heller nödvändigt att pröva om Fransson haft skälig grund för att lämna uppgifterna.”

Det är alltså bevisligen så att rättegången enbart handlade om Åberg var en offentlig person eller inte, men nu har det alltså framkommit i fallet med Lamotte att han var det redan 2012. Det förefaller alltså sannolikt att Åberg kan ha begått mened i flera andra rättsfalls där han bland annat har stämt personer för att ha delat Lamottes inlägg på sociala medier. Om Åberg inte har avlagt vittnesed kallas brottet för ”osann partsutsaga”.

Referenser:

Talmannen Andreas Norlén i härva med mediestöd

När Andreas Norlén är klar med sin politiska gärning har hans släkt lyft över 100 miljoner från staten

Andreas Norlén (M) och hans mamma har fått över 60 miljoner i presstöd under hans tid i riksdagen. Nu får han dessutom 2,1 miljoner i lön om året.

I december 2020 framkom det att Länstidningen Östergötland (LÖ) fick redaktionsstöd av Myndigheten för press, radio och tv (MPRT). Utdelningen var något blygsam och omfattade bara 605 254 kronor. För att få del av stödet har LÖ uppgett att de hade redaktionella kostnader på 1 867 947 kronor för helåret 2019 där kostnaderna för hela utgivningen låg på 5 832 695 kronor. Handläggare i detta fall var en inhyrd konsult vid namn Hilda Wall Gullstrand från bemanningsföretaget Randstad. Vad hon säkert inte var medveten om i sin handläggning var att pengarna inte bara hamnade hos en tidning i Östergötland utan gick vidare till mamman för Sveriges Rikes talman i riksdagen.

Detta är historien om Andreas Norlén och hans mamma. Detta är journalistik som systemmedia aldrig kommer att skriva om. Långt över 60 miljoner kronor i presstöd har de fått sen han kom in i riksdagen. Sånt skvallrar man nämligen inte om.

Vaggades in i bidragsbranschen för dagstidningar

Andreas Norlén är det enda barnet från Gunilla och Urban Norlén och växte upp i Ödeshög. Hans mor verkar ha varit den drivande företagaren i den lilla familjen och startade flertalet tidningsverksamheter som i dag drivs från Motala. Andreas blev snabbt intresserad av familjens verksamhet när han växte upp och startade redan 1993 sitt eget lilla företag, Andreas Norlén AB.

Från denna tid höll familjen mest på med gratistidningar, något som de fortsatte med fram till 2007 när verksamheten såldes. I samband med detta gick de över till den mer lukrativa tidningsbranschen som lever på presstöd från staten. Detta sker alltså nästan samtidigt som Andreas kommer i riksdagen.

I slutet av 2005 köpte familjen via bolaget Kurirengruppen i Sverige AB tidningen LÖ och fortsatte senare under 2010 med förvärvet av Länstidningen Värmlandsbygden (LV), men något ägarintresse från Andreas sida har aldrig funnits registrerat med riksdagen.

I riksdagens deklaration ”Ledamöternas åtaganden och eknomiska intressen listar Andreas inga ägarintressen alls. Han medger dock att han sitter i styrelsen för att alla bolag som inbringar enorma mängder statsbidrag varje år. Källa riksdagen. Skärmdump Nya Riks.

Samtidigt som Kurirengruppen i Sverige AB förvärvade LÖ från Centerpartiet 2005 och började leva på bidrag istället för annonsörer jobbade Andreas heltid för gruppen. Han var ansvarig utgivare och genomförde det redaktionella arbetet med runt tio anställda.

Riksdagsinträdet ställer till problem för Norlén

I oktober 2006 påbörjade dock Andreas sitt arbete i riksdagen och kunde därför inte längre vara fullt delaktigt i familjens företag.

Hela detta framstår säkert som helt normalt men det finns ett litet problem i denna solskenshistoria. Andreas Norlén AB är nämligen samma företag som Kurirengruppen i Sverige AB och Andreas är troligtvis den som är verklig huvudman för allt. Företaget Andreas Norlén AB bytte helt enkelt namn år 2000 och tog samtidigt över alla familjens verksamheter som moderbolag. I denna veva eller i samband med inträdet i riksdagen förefaller det som att hans mamma Gunilla går in som operativ chefsbulvan för sonen. För den som inte känner till hela historia framstår det kanske i dag som att Gunilla äger Kurirengruppen i Sverige AB när hon kanske i själva verket bara är bulvan för sitt enda barn, Andreas. Detta samtidigt som han sitter i riksdagen där en grupp av runt tio kollegor indirekt ger honom mångmiljonbelopp i form av presstöd varje år.

Detta är de olika namnbytena på Andreas företag enligt Bolagsverket:

Enorma statsbidrag som aldrig officiellt deklarerats

Att Andreas är moderat och LÖ officiellt är centerpartiskt förbättrar givetvis bidragssituationen då partierna tillsammans har 30-40 procent av mediestödsnämnden under sin kontroll. Ingen kommer givetvis våga underkänna en tidning som ägs av en moderat i riksdagen, speciellt inte när den ges ut under Centerpartiets flagg.

Samtidigt sitter Andreas i Konstitutionsutskottet 2010-2018, som bland annat handlägger press- och mediestödfrågor. Det kan knappast bli bättre.

LV avyttras från Kurirengrupp i Sverige AB 2018 då hans mor Gunilla nått 74 års ålder och med rätt kan inte tvingas driva två tidningar heltid längre för sin son.

Men under tiden som Andreas sitter i riksdagen delar hans partivänner ut över 60 miljoner kronor till hans ”mamma”.

Parallellt med detta ifrågasätts inte verksamheterna alls av MPRT, detta kanske på grund av att Andreas är uppförd i bolagsordningen som styrelsesuppleant.

Samtidigt som bidragen flödar gör han inlägg på Twitter där han aldrig är sen med att beklaga sig över bidragslandet Sverige och gnälla på både Sverigedemokraternas och Socialdemokraternas inställning till det samma.

Andreas Norlén beklagar sig på Twitter över alla bidrag som Sverige har. Samtidigt är han noga med att inte avslöja att han själv lever på dem. Skärmdump Nya Riks.

Vad han inte gör är dock mer talade. Han har givetvis aldrig tweetat eller beklagat sig över vare sig presstöd eller mediestöd. Detta eftersom han själv är en av de största bidragsparasiterna i landet.

Berikar sig med bidragspengar som skall användas för tidningarna

Ett presstöd är något som tillkommer utöver en tidnings normala verksamhet. Varje år måste de som får stödet noga deklarera hur det har använts. Om LÖ inte hade fått något stöd hade de givetvis gjort stora försluter. Nu gör LÖ istället stora vinster varje år. Under 2013 gör de en utdelning till moderbolaget på 1,05 miljoner vilket motsvarar 36 procent av stödet de fick. Under 2014 skickar tidningen 953 000 kronor till moderbolaget och året efter 700 000 kronor. Nästan 30 procent av presstödet som kommer in till tidningen skickas alltså vidare till ett annat företag.

I LÖ:s redovisning ser det ut som att tidningen precis går runt och de nolldeklarerar varje år. I själv verket gör de stora vinster som skickas vidare som bokslutsdispositioner inom koncernen. Totalt skickas 3,3 miljoner mellan 2013-2018 samtidigt som företaget söker driftstöd från staten.

Förfarandet har kritiserats skarpt av bland annat Stefan Melesko och Axel Andén på Dagens Media och Leif Holmquist på Resume som kallade hela systemet för en privat guldgruva.

Om tidningen nu har fått statligt stöd som de inte använt är de givetvis skyldiga att rapportera detta till MPRT och betala tillbaka pengarna. Istället har Andreas och hans mamma valt att kringgå alla reglerna på ett finurligt sätt.

I den senaste årsredovisningen tog de en utdelning på 400 000 kronor till sig själva men sitter fortfarande på över 2 miljoner i bidragsregn i moderbolaget som väntar på dem.

I paragraf 4 i presstödsförordningen står det tydligt att ”driftsstöd får endast användas för att täcka kostnader som är knutna till utgivningen av den dagstidning som stödet har beviljats för.” I detta fall är det helt uppenbart att pengarna hamnat någon helt annan stans, nämligen i familjens egna fickor.

I sina rapporter uppger de också att pengarna använts för ”avskrivningar”. Vad har detta med utgivningen kan man fråga? Det är ju ingen kostnad utan en avskrivning av egendom som inte nödvändigtvis går ner i värde.

Bolaget som driver LÖ sitter samtidigt självt med 1,34 miljoner i ackumulerade vinster i sin kassa.

Tidningen borde aldrig ha fått presstöd

Även om reglerna för presstöd inte är 100 procent klara är  en typ av tidning som ligger i gränslandet för att få presstöd. Enligt förordningen skall man vara en ”allmän nyhetstidning eller publikation av dagspresskaraktär med reguljär nyhetsförmedling eller allmänpolitisk opinionsbildning”.

Tidningen framstår dock mer som en lokalblaska som försöker sälja reklamutrymme till lokala företag. Reklamen som de ofta producerar för småföretagare hemmavid försöker de framställa som professionella journalistiska reportage.


Tänk på det Sverigedemokrater när ni ber om nåd och adresserar talmannen inför era tal i riksdagen. Det är ingen mer än en trolig bedragare vars släkt lever på bidrag. Han är inte alls den städade person han vill få sig själv av framstå som – han lever i bidragsbrottets gråa gränsland.


Tidningen fuskar troligtvis med upplagan.

Vad som är känt från tidigare fall, gällande bland annat Tempus, är det mycket lätt för en tidning att fuska med sin upplaga. Presstödet är uppdelat i trappsteg, från 1 500, 2 000 och uppåt i jämna tusental. Den som hamnar precis över en upplagegräns får då ungefär 600 000 kronor extra på helåret. Detta fusk hade staten delvis kunnat åtgärda redan för 40 år sen genom att göra bidragskurvan linjär istället för trappstegsformad. För helåret 2018 hamnade LÖ precis över bidragsgränsen 3 000 och fick därmed 700 000 kronor extra av staten. Detta är en bedrift som företaget har upprepat hela tio år i rad.

Vad som inte framgår av denna tabell är dock att de under 2019 klarade gränsen med bara fyra sålda nummer och att denna bravad möjliggjordes av att LÖ sålde hela 66 ”lösnummer” varje vecka. Detta är något som är anmärkningsvärt då dessa transaktioner är kontantbaserade är och helt omöjliga att spåra till slutkund.

Att nämnas i sammanhanget skall också att året innan de sålde LV hade de en upplaga på exakt 2 000. Allt detta gemensamt är givetvis en statistisk omöjlighet.

Felmarginalen var exakt noll när Andreas Norlén AB avyttrade företaget som ger ut Länstidningen Värmlandsbygden. Skärmdump Nya Riks.

 

För att hjälpa upp de dalande upplagorna har de givetvis också prisdumpat sin tidning till mycket låga nivåer. Under största delen av 2000 skall de bara ha tagit 425 kronor för ett helår, men skall nu ha höjt priset till 475.

Redaktionsstödet är ett solklart brott mot regelverket

För att få ta del av det nya mediestödet där redaktionsstödet ingår ställs många specifika krav av MPRT. Ett exempel i sammanhanget är Nyheter24 som inte kunde få mediestöd eftersom de tydligen inte har en tillräckligt hög andel nyheter. LÖ har dock nästan inga nyheter alls. Detta kan vilken person som helst se på deras hemsida. Frågan blir då vem som ligger närmast en allmän nyhetstidning om man studerar dessa två alternativ? Nyheter24 utan några som helst tvivel. Det borde därmed vara helt omöjligt för LÖ att få mediestöd. Trots detta gav MPRT Andreas mamma över 600 000 kronor utan att tveka.

Trots att LÖ är en lokal skvallertidning med stora drag av ett sömnpiller har de anmält till MPRT att de är en ”allmän nyhetstidning” vars ”primära uppgift är att bedriva nyhetsbevakning”. Detta stämmer helt enkelt inte.

Enligt mediestödsförordningen skall man vidare ha ett ”ha behov av ekonomiskt stöd”. Hur man kan ha det samtidigt som man får presstöd och runt 30 procent av pengarna skickas vidare till moderbolaget ”Andreas Norlén AB” är oklart.

Detta har alltså hänt samtidigt som MPRT hittade på vidlyftiga och uppseendeväckande förklaringar till varför tidningar som Nya Dagbladet och NewsVoice inte skall vara berättigade till mediestöd.

Andreas har i dag en lön på 2,1 miljoner kronor om året, precis samma som statsministern, för sitt jobb som riksdagens talman. Hans fattiga mamma får samtidigt nöja sig med 200 000 kronor om året, eller 16 700 i månaden plus en blygsam utdelning.

Även om ni som läser inte tror på att Andreas och hans mamma är kriminella bidragsparasiter så är en sak 100 procent säker. Det som påstås i denna artikel kommer aldrig någonsin utredas av en enda ansvarsfull myndighet inom Sveriges gränser. Nu sluter djupa staten upp bakom Andreas och sopar igen spåren. Det borde i fall alla vanliga förnuftiga människor kunna hålla med om.