PATRIK ENGELLAU: Naturlig misstänksamhet eller paranoia?


https://detgodasamhallet.com/2022/02/28/patrik-engellau-naturlig-misstanksamhet-eller-paranoia/

Coronakommissionens slutrapport kom häromdagen. Regeringen får kritik för att ha gett Folkhälsomyndigheten alltför stort inflytande i början av pandemin. Regeringen skulle ha bestämt mer själv. Ha! Hallengren?

Men det är inte detta som särskilt stör mig. Det som stör mig är att man återigen ser exempel på bristande kompetens från myndigheters sida. En del av inkompetensen beror nog på politiskt korrekt inställsamhet och fjäsk för politiker men jag blir alltmer övertygad om att det till största delen handlar om slarv, hafs, sjabbel och vårdslöshet. Svenska ämbetsmän består av naturliga skäl alltmer av människor som i skolor och på universitet vant sig att det är större att tänka fritt än att tänka rätt, folk som inte lärt sig att respektera ens elementa som det sunda förnuftet och språkläran.

Coronakommissionen anser att myndigheterna borde ha handlat snabbare i början av pandemin. Bland annat borde Socialstyrelsen ha säkerställt tillgången på skyddsutrustning. Men Socialstyrelsen hade redan tidigt, efter en enkät, bedömt att landstingsregionernas tillgång på skyddsutrustning var ”begränsad men god”, något som kommissionen anser vara uppenbart fel med tanke på den kommande smittspridningen. Hur kunde Socialstyrelsen ha gjort en sådan felbedömning? frågar kommissionen.

Jo, Socialstyrelsen säger sig ha litat på en smittspridningsprognos från Folkhälsomyndigheten. Nja, svarar Folkhälsomyndigheten, det var väl inte riktigt en ”prognos” utan snarare en ”ögonblicksbild”. Vad jag kan förstå betyder det att Folkhälsomyndigheten trodde sig ha fått frågan ”Hur ser det ut idag?” medan Socialstyrelsen menade sig ha undrat ”Hur kommer det att bli om en månad?”

Det gav mig myror i huvudet. Det råder en avgörande skillnad mellan de två uppfattningarna. Det går knappt att tänka sig att två personer som behärskar svenska språket skulle kunna missförstå varandra på den här punkten. Det krävs mycket fantasi för att konstruera en situation där en sådan missuppfattning hade kunnat uppstå, till exempel att en byrådirektör på Socialstyrelsen får i uppdrag att ringa Folkhälsomyndigheten för att fråga och då säger hureremesmittspridningen? och får svaret vikanteselängreänttillimorron och därav drar slutsatsen att Folkhälsomyndighetens prognos är att det framöver blir ungefär som nu, typ.

När jag tänkt så långt beslöt jag mig för att detta slags misstag är omöjligt i ett modernt land. Jag måste därför gå till källorna och studera basfakta.

Observera att detta inte är strunt. Kommissionen utreder stora saker avseende det svenska samhällets organisation, om de normala beslutsfattarna i krissituationer ska behålla sina funktioner som det bestämdes efter tsunamiutredningen eller om det i stället borde inrättas ett särskilt krissekretariat som tar över kommandot just i krissituationer eller om någon annan ordning vore bättre. Sådant är statskonst i den högre skolan för vars utövande det tillsätts mäktiga kommissioner. Ska man bestämma i sådana frågor är det nödvändigt att veta vad som gått fel i den kris man är i färd med att utreda, i detta fall coronapolitiken. Om det då visar sig att problemen beror på att två högutbildade ämbetsmän inte förstår varandra på telefon vore det kanske bättre att lägga ned Skolinspektionen och Universitetskanslerämbetet än att ge mer makt till Lena Hallengren.

Jag tror att skälet bakom den svenska statens obegripliga tafflighet och oföretagsamhet visserligen till en del har med inställsamhet och politisk korrekthet att göra men alltmer handlar om sådant som tidigare kallades nonchalans eller till och med bristande karaktär.

Källan jag sökte är Coronakommissionens slutbetänkande. Här finns en statlig länk till rapporten. Jag har i ett dygn utan framgång försökt ladda ned rapporten via den länken. Jag har bett kompisar försökt ladda ned den men kompisarna har inte heller lyckats. Detta handlar om teknik som är så enkel att det krävs en synnerligen slarvig webbredaktör för att undanhålla den önskade informationen från en svensk webbsurfare.

Detta är ingen internationell konspiration med säte i Davos. Detta är hemmagjort schabbel. Ett schabbel är inget schabbel men tänk dig en hel statsapparat som slarvar.

HITTAT PÅ NÄTET: Kritikstorm mot SVT – bröt Coronakommissionens presskonferens


https://detgodasamhallet.com/2022/02/27/hittat-pa-natet-kritikstorm-mot-svt-brot-coronakommissionens-presskonferens/

När Coronakommissionen höll presskonferens om regeringens pandemihantering bröt Sveriges Television sändningen innan den var slut. Istället gjorde man en egen sammanfattning, med argumentet att det var för mycket information under presskonferensen. Det har orsakat kritikstorm mot SVT på sociala medier.

”Detta är en praktskandal! Hanteringen av pandemin mörkas av Public Service”, skriver användaren InteSosse.

”Om de nu är ‘public service’ får de ge allmänheten service genom transparens och dialog. Detta luktar bara inlåst propagandaorgan”, menar en annan användare.