PATRIK ENGELLAU: Naturlig misstänksamhet eller paranoia?


https://detgodasamhallet.com/2022/02/28/patrik-engellau-naturlig-misstanksamhet-eller-paranoia/

Coronakommissionens slutrapport kom häromdagen. Regeringen får kritik för att ha gett Folkhälsomyndigheten alltför stort inflytande i början av pandemin. Regeringen skulle ha bestämt mer själv. Ha! Hallengren?

Men det är inte detta som särskilt stör mig. Det som stör mig är att man återigen ser exempel på bristande kompetens från myndigheters sida. En del av inkompetensen beror nog på politiskt korrekt inställsamhet och fjäsk för politiker men jag blir alltmer övertygad om att det till största delen handlar om slarv, hafs, sjabbel och vårdslöshet. Svenska ämbetsmän består av naturliga skäl alltmer av människor som i skolor och på universitet vant sig att det är större att tänka fritt än att tänka rätt, folk som inte lärt sig att respektera ens elementa som det sunda förnuftet och språkläran.

Coronakommissionen anser att myndigheterna borde ha handlat snabbare i början av pandemin. Bland annat borde Socialstyrelsen ha säkerställt tillgången på skyddsutrustning. Men Socialstyrelsen hade redan tidigt, efter en enkät, bedömt att landstingsregionernas tillgång på skyddsutrustning var ”begränsad men god”, något som kommissionen anser vara uppenbart fel med tanke på den kommande smittspridningen. Hur kunde Socialstyrelsen ha gjort en sådan felbedömning? frågar kommissionen.

Jo, Socialstyrelsen säger sig ha litat på en smittspridningsprognos från Folkhälsomyndigheten. Nja, svarar Folkhälsomyndigheten, det var väl inte riktigt en ”prognos” utan snarare en ”ögonblicksbild”. Vad jag kan förstå betyder det att Folkhälsomyndigheten trodde sig ha fått frågan ”Hur ser det ut idag?” medan Socialstyrelsen menade sig ha undrat ”Hur kommer det att bli om en månad?”

Det gav mig myror i huvudet. Det råder en avgörande skillnad mellan de två uppfattningarna. Det går knappt att tänka sig att två personer som behärskar svenska språket skulle kunna missförstå varandra på den här punkten. Det krävs mycket fantasi för att konstruera en situation där en sådan missuppfattning hade kunnat uppstå, till exempel att en byrådirektör på Socialstyrelsen får i uppdrag att ringa Folkhälsomyndigheten för att fråga och då säger hureremesmittspridningen? och får svaret vikanteselängreänttillimorron och därav drar slutsatsen att Folkhälsomyndighetens prognos är att det framöver blir ungefär som nu, typ.

När jag tänkt så långt beslöt jag mig för att detta slags misstag är omöjligt i ett modernt land. Jag måste därför gå till källorna och studera basfakta.

Observera att detta inte är strunt. Kommissionen utreder stora saker avseende det svenska samhällets organisation, om de normala beslutsfattarna i krissituationer ska behålla sina funktioner som det bestämdes efter tsunamiutredningen eller om det i stället borde inrättas ett särskilt krissekretariat som tar över kommandot just i krissituationer eller om någon annan ordning vore bättre. Sådant är statskonst i den högre skolan för vars utövande det tillsätts mäktiga kommissioner. Ska man bestämma i sådana frågor är det nödvändigt att veta vad som gått fel i den kris man är i färd med att utreda, i detta fall coronapolitiken. Om det då visar sig att problemen beror på att två högutbildade ämbetsmän inte förstår varandra på telefon vore det kanske bättre att lägga ned Skolinspektionen och Universitetskanslerämbetet än att ge mer makt till Lena Hallengren.

Jag tror att skälet bakom den svenska statens obegripliga tafflighet och oföretagsamhet visserligen till en del har med inställsamhet och politisk korrekthet att göra men alltmer handlar om sådant som tidigare kallades nonchalans eller till och med bristande karaktär.

Källan jag sökte är Coronakommissionens slutbetänkande. Här finns en statlig länk till rapporten. Jag har i ett dygn utan framgång försökt ladda ned rapporten via den länken. Jag har bett kompisar försökt ladda ned den men kompisarna har inte heller lyckats. Detta handlar om teknik som är så enkel att det krävs en synnerligen slarvig webbredaktör för att undanhålla den önskade informationen från en svensk webbsurfare.

Detta är ingen internationell konspiration med säte i Davos. Detta är hemmagjort schabbel. Ett schabbel är inget schabbel men tänk dig en hel statsapparat som slarvar.

KU: Sex brister i regeringens pandemihantering

2021-06-03

Owe Nilsson/TT
Lars Larsson/TT

KU: Sex brister i regeringens pandemihantering

Konstitutionsutskottet anser i sex ärenden att det har förekommit brister i regeringens hantering av pandemin.

– Utskottet anser att regeringen brustit i hanteringen av pandemin. Det är allvarligt, säger KU:s ordförande Karin Enström (M).

Enligt KU är det tydligt att oklarheterna i ansvarsfrågan och i frågan om ersättning för utökad testverksamhet bidrog till att testningen inte ökade i förväntad takt. KU menar att regeringen hade kunnat ingå en överenskommelse tidigare och att det sannolikt hade medfört att testningen utökades i snabbare takt än vad som skedde.

KU konstaterar vidare att ändringen av förordningen om statsbidrag till regioner och kommuner, samt av uppdraget till Folkhälsomyndigheten om att skyndsamt ta fram en nationell strategi för att utöka testningen, inte bereddes tillräckligt skyndsamt.

Oklar ansvarsfördelning

Kritik riktas även mot att regeringen väntade för länge med att lägga fram ett förslag på pandemilag. Det gjorde att riksdagens utskott fick lite tid på sig för att behandla lagförslaget.

– Behandlingen blev extremt kort, säger Karin Enström.

Ett annat ärende gäller regeringens åtgärder för att säkra tillgången på skyddsutrustning och annan sjukvårdsmateriel inom hälso- och sjukvården.

Här finner KU att det var oklart vem som skulle köpa in produkter till kommuner och regioner. Flera leverantörer av sjukvårdsmateriel uppfattade det som att de endast skulle sälja till Socialstyrelsen.

Uppdrag kom sent

”KU betonar vikten av att uppdrag till myndigheter utformas i dialog med berörda aktörer, kommuniceras tydligt och att nödvändiga synpunkter inhämtas”, skriver utskottet.

KU anser vidare att uppdraget till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) om att göra en behovsanalys kom för sent.

”Enligt KU skulle regeringen ha genomfört åtgärder tidigare än vad som skedde för att säkra tillgången på skyddsutrustning och annan materiel inom samhällsviktig verksamhet vid sidan av hälso- och sjukvården”, skriver KU.

Delgivning om brott överlämnad till Löfven och Hallengren

Delgivning om brott

2021-05-07
Ingemar Ljungqvist, För Frihet Sverige
https://www.vaken.se/delgivning-om-brott-overlamnad-till-lofven-och-hallengren/

I samband med första maj-firandet i Stockholm överlämnades ett så kallat letter of Notification (delgivning om brott) till två svenska ministrar, statsminister Stefan Löfven och socialminister Lena Hallengren på Valborgsmässoafton. Avsändare var World Freedom Alliance.

Eftersom det är avfattat på relativ tung engelska ges här en förenklad beskrivning:

Inom femton dar kan man annullera brottsbeskrivningen endera genom att ange vissa vetenskapliga fakta som ger stöd åt att exempelvis PCR-testerna för covid är fullt användbara. Kan man inte frambringa detta vetenskapliga underlag kan man ändå undvika anklagelsen om brott om man så snabbt det går ta bort den lagstiftning: pandemilagen som faktiskt borde bygga på vetenskaplig bevisföring, inte antaganden. Likadant att man avbryter de injektioner av experimentellt genmodifierat material av icke medicinskt godkänt material som nu pågår.

Skulle man inom femton dagar ändå nonchalera hela delgivningen blir man noterad och upptagen som delaktig i de brott som man nu samlar material inför och där det förbereds en andra Nürnbergtribunal.

Självfallet krävs också en stor folklig uppslutning bakom kraven och det är här media kommer in i bilden. Antingen kan man skydda det forskningsfusk som ligger till grund för exempelvis godkännandet av PCR-testerna och tiga ihjäl förfarandet .  Eller  så ger man röst   åt en debatt i frågan.

SVT anklagas för ”fake news” gällande Lena Hallengrens (S) förtroende

Statstelevisionen går ut stort med att ”Förtroendet för Lena Hallengren (S) rusar i kölvattnet av pandemin”. Det påstås att svenskarnas förtroende för socialministern ökat med hela 6 procentenheter sedan den senaste mätningen. Även Expressen hakar på och lyfter fram ”rusningen” i Hallengrens popularitet. Svenskarna som tillfrågats i undersökningen är dock, enligt Novus som utfört mätningen, totalt 1044 personer, varav endast 616 personer valt att svara.

Dessa 616 personer representerar alltså svenska folkets opinion enligt SVT. Av dem är det sedan bara 216 som uppger att de har förtroende för socialministern. 400 personer, eller cirka 64 procent, har istället uppgivit att de har lågt eller inget förtroende för Hallengren. Skillnaden från föregående mätning uppges vara en ökning på sex procentenheter.

I topp trots katastrofala siffror

SVT:s politiske kommentator Mats Knutson säger att Hallengren ”inte tidigare stuckit ut som en minister som väljarna haft ovanligt stort förtroende för”. Förtroendeökningen i Novus undersökning gör nu att hon ligger i den absoluta toppen. Hallengren är alltså bland de mest betrodda ministrarna trots att 64 procent i undersökningen uppger att de inte har förtroende för henne.

I sociala medier anklagas statstelevisionen för att syssla med propaganda och så kallad ”fake news”. Nedan följer ett axplock.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fortroendet-for-lena-hallengren-rusar-i-kolvattnet-av-pandemin?fbclid=IwAR1KGm0s6aut_wWuHBCqHLllgVk4BxF_luQ3uCDgksZImvybIfz_DewFQpY

“Svenskarnas förtroende för socialminister Lena Hallengren (S) fortsätter att öka kraftigt, enligt en färsk mätning från Novus. 

Förtroendet för Lena Hallengren fortsätter spikrakt uppåt – sedan september 2020 har hennes siffror ökat med 16 procentenheter, enligt Novus. Ökningen i den senaste mätningen, sedan den förra mätningen i januari, är 6 procentenheter”. 

https://samnytt.se/svt-anklagas-for-fake-news-gallande-lena-hallengrens-s-fortroende/

Statstelevisionen går ut stort med att ”Förtroendet för Lena Hallengren (S) rusar i kölvattnet av pandemin.

Det påstås att svenskarnas förtroende för socialministern ökat med hela 6 procentenheter sedan den senaste mätningen. Även Expressen hakar på och lyfter fram ”rusningen” i Hallengrens popularitet.

Svenskarna som tillfrågats i undersökningen är dock, enligt Novus som utfört mätningen, totalt 1044 personer, varav endast 616 personer valt att svara. Dessa 616 personer representerar alltså svenska folkets opinion enligt SVT. Av dem är det sedan bara 216 som uppger att de har förtroende för socialministern. 400 personer, eller cirka 64 procent, har istället uppgivit att de har lågt eller inget förtroende för Hallengren”.

……………..

 
Ännu ett exempel på SVT´s propaganda och försök till vilseförande av svenska folket.
 
Ingen ska inbilla oss att pratkvarnen Lena Hallengren är omtyckt och har vanliga svenskars förtroende..! Tvärtom är vår högsta önskan att hon tillsammans med övriga regeringen ska försvinna från medierna och parlamenten..!
 
//Kenneth Sandberg